Dem Petenten wurde vorgeworfen, einen Mann in einem Aufzug in Silver Spring, Maryland, angegriffen zu haben.

Das Berufungsgericht erlaubte die Verwendung von Laches als Verteidigung, so dass der Mandant seinen Antrag nach der Verurteilung prozessieren kann.

Das Gericht entschied, dass die Gewährung eines Fehlverfahrens nicht gerechtfertigt ist, wenn der Angeklagte keine irreversiblen Nachteile erlitten hat[1] und wenn die abschließenden Erklärungen der Staatsanwaltschaft nicht den Schluss zulassen, dass der Angeklagte hätte Stellung nehmen müssen.[2]

Letztendlich wurde den Anweisungen Folge geleistet.

Diese Praxis ist nicht ohne Grenzen.