Unser Mandant war gerade aus dem Gefängnis entlassen worden, als die Polizeibehörde von Baltimore hereinstürmte und ihn wegen einer festnahm versuchter Mord das geschah am 3. März 2015. Er wurde ohne Kaution festgehalten. Unser Mandant war nicht die Person, die dieses Verbrechen begangen hatte. Er war am 3. März 2015 in Cumberland, Maryland. Wir konnten Videoaufzeichnungen aus einem Sheetz-Geschäft in Cumberland, Maryland, vorladen, die unseren Mandanten zum Zeitpunkt des Verbrechens in seinem Geschäft zeigten. Unsere Kautionsanwälte brachte dies zur Staatsanwaltschaft, aber sie waren immer noch nicht überzeugt.
Wir haben Telefonaufzeichnungen von verschiedenen Anbietern vorgeladen, um zu zeigen, wo sich unser Kunde zum Zeitpunkt des Vorfalls befand. Der Staat gab die Entdeckung nur langsam auf. Wir gingen zur Staatsanwaltschaft, um ihnen das Sheetz-Video zu geben und zu versuchen, die Entdeckung zu machen. Uns wurde mitgeteilt, dass das Opfer und eine weitere Person den Angeklagten als Täter identifiziert hatten, aber sie konnten uns die Entdeckung zu diesem Zeitpunkt nicht mitteilen. Unser Mandant saß nun seit über zwei Monaten im Gefängnis. Wir baten weiterhin um die Entdeckung und Identifizierung durch die Anklage und den ersten Verhandlungstermin. Der mit dem Fall beauftragte Staatsanwalt übergab den Fall dann an einen anderen Staatsanwalt.
Wir begannen unsere Plädoyers mit dem neuen Staatsanwalt für die Unschuld unseres Mandanten. Schließlich erhielten wir drei Wochen vor dem nächsten Verhandlungstermin die Entdeckung. Es gab nur einen identifizierenden Zeugen und die Beschreibung des Angreifers, die beide Zeugen machten, stimmte nicht mit unserem Klienten überein, er war viel größer als der Angreifer und hatte einen anderen Teint. Wir lieferten der Staatsanwaltschaft Bilder und baten sie, mit ihren Opfern zu sprechen. Schließlich sprach der Staatsanwalt am Tag vor dem letzten Verhandlungstermin mit dem Opfer und dem Zeugen. Die Staatsanwältin wies den Fall erst vor Gericht ab, nachdem sie neben unserer Mandantin getreten war, ihre Schuhe ausgezogen und seine Größe überprüft hatte. Das Gericht entschuldigte sich bei unserem Mandanten dafür, dass er wegen einer falschen Identifizierung sechs Monate im Gefängnis bleiben musste.
Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, brauchte das Gefängnis zwei Tage, um unseren Kunden zur Freilassung zu verarbeiten. Zum Glück ist unser Kunde jetzt zu Hause bei seiner Familie.