Haftbefehlsanwalt in Maryland

Experte für Bekenntnisrecht in Maryland

Der Autor und Verteidiger Andrew Jezic ist der herausragende Experte für Geständnisrecht in Maryland. Er schrieb die 1700-seitige Abhandlung, Maryland Gesetz der Bekenntnisseland, und hält regelmäßig Vorträge vor Anwälten und Richtern im ganzen Bundesstaat.

Nachdem eine Person ihre Schuld bekennt, können andere Beweise im Vergleich dazu verblassen. Doch auch nach einem klaren Geständnis bleibt der Ausgang des Verfahrens offen – es gibt Geständnisse, die vor Gericht unbrauchbar sind.  Das Unschuldsprojekt, eine gemeinnützige Organisation, die sich der Entlastung zu Unrecht verurteilter Personen widmet, stellte fest, dass 23% der Fälle, die durch DNA-Beweise aufgehoben wurden, ein falsches Geständnis enthielten.

Der Beweis, dass ein Geständnis unter zweifelhaften Umständen erzwungen wurde, kann die Zukunft eines Angeklagten radikal verändern. Aber das Bekenntnisgesetz ist selten einfach anzuwenden. Sowohl Rechtsanwälte als auch ihre Mandanten können von Spezialwissen über die Feinheiten des Beichtrechts profitieren.

Die dem Bekenntnisgesetz innewohnende Komplexität

Es gibt kein singuläres Bekenntnisrecht, sondern ein Regelwerk, das durch seine Anwendung vor Gericht ständig verfeinert wird. Gemeinsam schützen sie amerikanische Bürger vor der Ungerechtigkeit einer unrechtmäßig erlangten Schulderklärung.

Das Beichtrecht umfasst im Wesentlichen mehrere Themen. Es deckt das angemessene Verhalten der Polizei ab, die Informationen über eine Straftat sammelt. Die Gesetze schreiben vor, welche Informationen oder persönlichen Eigenschaften ein Verdächtiger haben muss, damit seine Angaben als freiwillig gelten.

Bürgern der Vereinigten Staaten wird in der Bill of Rights Folgendes versprochen:

  • Die Fünfte Änderung garantiert ein ordentliches Verfahren im Justizsystem und das Recht auf Schweigen.
  • Die sechste Änderung beinhaltet das Recht auf einen Anwalt bei vielen Verhören.

Wenn diese Rechte vorenthalten werden, steht ein daraus resultierendes Geständnis auf unsicherem Rechtsgrund.

Im berühmten Fall von Miranda gegen Arizona 1966 brachte der Oberste Gerichtshof viel Klarheit in das Geständnisrecht.
Dennoch hat der Oberste Gerichtshof seit diesem Meilenstein im Polizeigewahrsam mehr als 90 Mal Aspekte des Geständnisses überprüft. Geständnisse sind ohne Zweifel ein rechtlich kompliziertes Thema.

Eintreten für die Rechte der Beklagten

Einem Geständnis wird im Rechtssystem erhebliches Gewicht zugemessen. Richter und Geschworene nehmen diese Aussagen als starke Anzeichen für Schuld, auch wenn die Aussage später widersprochen oder widerrufen wird. Daher ist die Fähigkeit eines Anwalts, ungültige Geständnisse zu verwerfen, ein wesentliches Instrument bei der Anwaltschaft für Mandanten.

Damit ein Geständnis vor Gericht Gewicht hat, muss es freiwillig sein. Das ist der Kern des Bekenntnisrechts. Wenn einem Klienten Informationen über seine Rechte fehlen oder er von bestimmten Zwangsumständen übermäßig beeinflusst wird, kann seine Aufnahme nicht als wirklich freiwillig angesehen werden. Unzählige Stunden juristischer Debatten haben die genaue Definition von Freiwilligkeit untersucht und wie dieses Konzept auf bestimmte Fälle anwendbar ist.

Ein Geständnis kann aus vielerlei Gründen gegen den Angeklagten als unbrauchbar angesehen werden. Die Möglichkeiten reichen von relativ einfach bis mehrdeutig. Ein Geständnis ist sofort verdächtig, wenn es unmittelbar auf Gewalt durch festgenommene Beamte folgt. Schwieriger ist es, den rechtlichen Status eines langen, anstrengenden Verhörs oder der impliziten Androhung von Gewalt zu bestimmen.

Viele Situationen können zu falschen Geständnissen führen. Diese Gründe -System umfasst:

  • Um drohenden oder unmenschlichen Umständen zu entkommen
  • Als Reaktion auf Versprechen eines positiven Ergebnisses
  • Vorübergehende oder anhaltende kognitive Unfähigkeit, die Situation zu verstehen
  • Um Fehlverhalten in einer anderen Angelegenheit zu verschleiern
  • Für Ruhm und Schande (meistens in Verbindung mit hochkarätigen Fällen)

Was auch immer der Grund für das Geständnis sein mag, ein Verteidiger wird eines beweisen wollen: Mindestens ein Aspekt des Geständnisses hat gegen das gesetzliche Protokoll verstoßen.

Der Preis eines falschen Geständnisses

Manchmal sagt ein Mandant seinem Anwalt, dass sein Geständnis erzwungen oder falsch war. In anderen Fällen kann es der Anwalt sein, der feststellt, dass eine Aussage zu Unrecht eingeholt wurde.

Es ist nicht möglich zu zählen, wie viele Personen wegen einer Straftat verurteilt wurden, die sie aufgrund eines falschen oder zu Unrecht erlangten Geständnisses nicht begangen haben. Entlastungsdaten geben jedoch einen Einblick in diese ernüchternden Situationen.

In einer umfassenden Zusammenfassung, die bis ins Jahr 1989 zurückreicht, Das nationale Befreiungsregister listet über 300 Fälle von Entlastung auf, in denen ein falsches Geständnis als Faktor identifiziert wurde. Dieselbe Untersuchung zeigt, wie falsche Geständnisse mit anderen rechtlichen Nachteilen verbunden sind. Die Menschen, deren Leben durch eine falsche Verurteilung geschädigt wurde, sind unverhältnismäßig jung und gehören mehrheitlich rassischen Minderheiten an.

Das Geständnis eines Kunden aufheben

Ein Verteidiger wird den Fall seines Mandanten lösen wollen, lange bevor eine Entlastung die einzige Option wird. Zu Beginn eines Verfahrens oder während einer Berufung können Geständnisse wie andere Beweismittel angefochten werden. Leider kann es schwierig erscheinen, die richtige Strategie zu bestimmen, um die Rechtmäßigkeit eines Geständnisses in Frage zu stellen.

Einige der Fragen, die ein Anwalt für seinen Fall möglicherweise beantworten muss, sind:

  • Hatte mein Mandant das von ihm unterzeichnete Geständnis ausreichend verstanden?
  • Hat die Dauer ihrer Vernehmung eine rechtliche Grenze überschritten?
  • Wurde mein Mandant ohne Anwesenheit eines Rechtsanwalts vernommen oder wurde die Schuldbehauptung zu einem Zeitpunkt abgegeben, an dem kein Rechtsbeistand bestand?
  • Geständnisse, die denen meiner Mandantin ähnlich sind, werden nur in einigen Fällen aufgehoben ― Wie stelle ich sicher, dass der Fall meiner Mandantin gut ausgeht?

Um die Konfessionsgesetze im Einzelfall zu entwirren, lohnt es sich, einen Sachverständigen zu konsultieren. Dieser Dritte kann detaillierte Kenntnisse sowohl über das geschriebene Recht als auch über Präzedenzfälle in ähnlichen Fällen anbieten. Da das Geständnisrecht so nuanciert ist, sind diese Beispiele oft notwendig, um einen Richter von der Ungültigkeit eines Geständnisses zu überzeugen.

Geständnisrechtliche Beratung von einem national anerkannten Experten

Selbst Anwälte mit jahrelanger Erfahrung in der Strafverteidigung können sich in einer ungewohnten Situation wiederfinden, wenn sie die Komplexität und Nuancen der Bekämpfung eines falschen Geständnisses bewältigen. In einem Fall, in dem das Geständnis Ihres Angeklagten von entscheidender Bedeutung ist, wenden Sie sich an einen renommierten Experten für Geständnisrecht. Andreas Jezic.

Herr Jezic bringt immense Erfahrung als Co-Autor von Maryland Gesetz der Bekenntnisseland. Seine 1,700-seitige Abhandlung gilt als wertvolle und gründliche Untersuchung der amerikanischen Beichtgesetze und wird sowohl von Anwälten als auch von Gerichten als Referenz herangezogen. In seinen 18 Ausgaben, Maryland Gesetz der Bekenntnisseland wurde elfmal von den höchsten und mittleren Berufungsgerichten von Maryland zitiert oder zitiert.

Eine solche Referenz schließt die vom 25. März 2013 ab Zu: Darryl P., Seite 32, verfasst von dem ehrenwerten Charles E. Moylan, Jr., Richter am Court of Special Appeals of Maryland und Autor mehrerer führender Strafrechtsbücher in Maryland. Darin sagte Moyland Jr.: „Die führende akademische Autorität für das Beichtrecht in Maryland ist Jezic, Molony, Nolan und Woodward, Maryland Law of Confessions.“

Diese Arbeit wurde für Staatsanwälte, Verteidiger und Polizeidetektive geschrieben und umfasst auch die einzigartigen Standards der Berufungsgerichte in Maryland in Bezug auf Unfreiwilligkeit, das Recht auf Schweigen und das Recht auf Rechtsbeistand. Es auch:

  • Bespricht Sorgerecht, Verzicht, Anrufung, erneute Verhöre und heimliche Befragungen.
  • Umreißt nicht ausreichend genutzte Regeln in Bezug auf die Sechste Änderung.
  • Überprüft das Recht auf Schweigen, das nicht direkt mit Verhören in Zusammenhang steht
  • Diskutiert ethische Erwägungen für Staatsanwälte.
  • Enthält Praxistipps und Checklisten.
  • Bietet eine gründliche Erörterung der Implikationen der Williams-Stellungnahme zur sofortigen Präsentation

Wenn Sie oder Ihr Mandant mit einem Geständnis zu kämpfen haben, bietet Herr Jezic überall in den Vereinigten Staaten individuelle Beratungen an. Arbeiten Sie mit ihm zusammen, um die bestmöglichen Optionen für Ihren Kunden zu identifizieren. Wenn das Geständnisrecht ins Spiel kommt, kann Herr Jezic dafür sorgen, dass der Fall zu einem positiven Ausgang führt.

 

.

Nach oben scrollen