Im Prozess engagierte die Verteidigung einen Ingenieur, um auszusagen, dass ein Auffahrunfall, der das Auto des Klägers mehrere Meter nach vorne schob, nicht mehr Kraft auf Kopf und Hals des Klägers ausübte als ein einfaches Niesen. Anwalt für Personenschäden in Maryland Jonathan Carroll rief die Verteidigung auf, weil sie versucht hatte, die Wissenschaft zu nutzen, um dieses unsinnige Argument zu untermauern. Als er die Expertenanalyse des Ingenieurs widerlegte, wies Carroll darauf hin, dass Berichte von beiden Fahrern sowie Krankenakten zeigten, dass dieser Unfall erhebliche Auswirkungen hatte. Carroll wies auch darauf hin, dass die Tatsachengrundlage des Ingenieurs fehlerhaft war: Der Ingenieur hatte nie eines der an dem Unfall beteiligten Autos tatsächlich inspiziert, er hatte mit keinem der Fahrer gesprochen und er hatte die Krankenakten nicht gesehen, die zeigten, dass eine Verletzung aufgetreten war. Danach wies Carroll darauf hin, dass dieser Ingenieur hauptsächlich für Versicherungsunternehmen arbeite und kein unparteiischer Zeuge sei.
Schließlich sprach das Gericht dem Kläger auch seine vollständigen Arztrechnungen und einen zusätzlichen Betrag zur Entschädigung für seine Schmerzen und Leiden zu. Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, womit verletzte Autounfallopfer in Maryland konfrontiert sind. Wenn Sie Fragen zu Ihrem Fall haben, wenden Sie sich bitte an Jonathan Carroll, den Anwalt für Personenschäden aus Maryland.
