Nuestro cliente acababa de salir de la cárcel bajo fianza cuando el departamento de policía de la ciudad de Baltimore se abalanzó sobre él y lo arrestó por un tentativa de asesinato eso ocurrió el 3 de marzo de 2015. Estuvo detenido sin derecho a fianza. Nuestro cliente no era la persona que había cometido este crimen. Estaba en Cumberland, Maryland, el 3 de marzo de 2015. Pudimos citar registros de video de una tienda Sheetz en Cumberland, Maryland, que mostraban a nuestro cliente en su tienda en el momento del crimen. Nuestro abogados de fianzas llevó esto a la Oficina del Abogado del Estado, pero todavía no estaban convencidos.
Solicitamos registros telefónicos de diferentes proveedores para tratar de mostrar dónde estaba nuestro cliente en el momento del incidente. El estado tardó en renunciar al descubrimiento. Fuimos a la oficina del fiscal para darles el video de Sheetz y tratar de conseguir el descubrimiento. Se nos informó que la víctima y otra persona habían identificado al acusado como el autor, pero no pudieron darnos el descubrimiento en ese momento. Nuestro cliente había estado en la cárcel durante más de dos meses. Continuamos solicitando el descubrimiento y las identificaciones a través de la lectura de cargos y la fecha del primer juicio. El fiscal asignado al caso luego entregó el caso a otro fiscal.
Comenzamos nuestras súplicas con el nuevo fiscal por la inocencia de nuestro cliente. Finalmente, tres semanas antes de la próxima fecha de prueba, recibimos el descubrimiento. Solo había un testigo de identificación y la descripción que dieron ambos testigos del agresor no coincidía con nuestro cliente, era mucho más alto que el agresor y tenía una complexión diferente. Proporcionamos fotografías a la fiscal y le pedimos que hablara con sus víctimas. Finalmente, el día anterior a la fecha del último juicio, el fiscal habló con la víctima y el testigo. La fiscal desestimó el caso en la corte solo después de que ella se acercó a nuestro cliente, se quitó los zapatos y verificó su estatura. El tribunal se disculpó con nuestro cliente por hacer que permaneciera en la cárcel durante seis meses por una identificación errónea.
Para colmo de males, la cárcel tardó dos días en procesar a nuestro cliente para su liberación. Afortunadamente, nuestro cliente ahora está en casa con su familia.