En el transcurso de un período de dos semanas en febrero de 2014, Abogado de inmigración de Maryland y el abogado asociado Himedes V. Chicas aseguró la liberación de tres clientes de JM que estaban detenidos bajo la custodia de la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), todos los cuales se encontraban en diferentes etapas de sus procedimientos de deportación.
Publicación posterior a la audiencia y posterior a la decisión bajo suspensión de deportación: el primer cliente, que estaba sujeto a la reinstalación de deportación después de haber sido ordenado por un juez de inmigración ("IJ") hace 14 años, recibió una solicitud de suspensión de deportación presentada en su nombre por el Sr. Chicas. El otorgamiento de ICE de la solicitud de suspensión de remoción asegurará que este cliente pueda buscar alivio en la forma de una visa U de no inmigrante.
Liberación previa a la audiencia bajo la orden de fianza de IJ: El segundo cliente, un residente permanente de mucho tiempo, fue puesto en proceso de deportación y ICE lo acusó de estar sujeto a detención obligatoria. En una audiencia de fianza impugnada ante la IJ, el Sr. Chicas, también Abogado de fianzas de Maryland, argumentó que su cliente de hecho era elegible para fianza y que debería ser liberado en espera de su audiencia final en la corte de inmigración. Finalmente, de acuerdo con el Sr. Chicas, el IJ ordenó la liberación de su cliente con una fianza razonable. Además de reunirse con su familia después de casi un mes de detención, este cliente podrá asistir directamente al Sr. Chicas en la preparación de su defensa para la deportación y las solicitudes de amparo ante la corte de inmigración.
Liberación posterior a la audiencia bajo orden de supervisión mientras la decisión de IJ está en apelación directa: el tercer cliente, también residente permanente desde hace mucho tiempo, había estado en detención de inmigración durante más de 15 meses. Después de muchos meses de litigio intenso y multifacético, incluida una petición coram nobis infructuosa para anular una de sus condenas penales subyacentes que motivaron el inicio de su proceso de deportación y la audiencia final de méritos en la corte de inmigración donde el IJ consideró múltiples formas de reparación, ICE eligió ejercer discreción favorable y liberar al cliente del Sr. Chicas bajo una Orden de Supervisión (“OSUP”), a pesar de que el IJ rechazó la solicitud discrecional de su cliente de exención de la remoción y la entrada de una orden de remoción en su contra. De hecho, aunque el IJ ordenó la deportación de este cliente, el IJ concedió su solicitud de aplazamiento de la deportación en virtud de la Convención contra la Tortura. Chicas ha notado oportunamente una apelación de las partes de la decisión desfavorable del IJ ante la Junta de Apelaciones de Inmigración. Sin embargo, la concesión del alivio diferido por parte del IJ fue esencial en la decisión de ICE de liberar al cliente del Sr. Chicas en el OSUP. Aunque la apelación sigue pendiente, el cliente de Chicas está feliz de estar de regreso en casa con su esposa, su hija pequeña y otros miembros de la familia.
