En el juicio, la Defensa contrató a un ingeniero para que testificara que una colisión trasera que empujó el automóvil del demandante varios pies hacia adelante no ejerció más fuerza sobre la cabeza y el cuello del demandante que un simple estornudo. Abogado de Lesiones Personales de Maryland Jonathan Carroll llamó a la defensa por tratar de usar la ciencia para respaldar este argumento sin sentido. Al refutar el análisis pericial del ingeniero, Carroll señaló que tanto los relatos de ambos conductores como los registros médicos demostraron que este choque implicó un impacto significativo. Carroll también señaló que la base fáctica del ingeniero era defectuosa: el ingeniero en realidad nunca inspeccionó ninguno de los autos involucrados en el accidente, no habló con ninguno de los conductores y no vio los registros médicos que mostraban que se había producido una lesión. Posteriormente, Carroll señaló que este ingeniero trabajaba principalmente para compañías de seguros y que no era un testigo imparcial.
En última instancia, el Tribunal también le otorgó al demandante sus facturas médicas completas y una cantidad adicional para compensarlo por su dolor y sufrimiento. Este es solo otro ejemplo de lo que enfrentan las víctimas de accidentes automovilísticos lesionados en Maryland. Si tiene preguntas sobre su caso, no dude en comunicarse con el abogado de lesiones personales de Maryland, Jonathan Carroll.
