Abogado de inmigración de Baltimore
Abogado de inmigración de Maryland himedes chicas, representó con éxito a su cliente, un ciudadano de Jamaica, ante el Tribunal de Inmigración de Baltimore en una solicitud de cancelación de deportación. El cliente del Sr. Chicas, residente permanente legal (LPR) desde hace mucho tiempo, fue puesto en proceso de deportación a causa de dos mayores condenas por posesión de drogas y dos condenas anteriores por posesión de parafernalia. Después de ser negado durante su revisión de bonos por el juez de inmigración, la perspectiva de alivio de la expulsión parecía terrible debido a su inelegibilidad basada en la regla del tiempo de detención. La regla del tiempo de detención, que fue implementada por la Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996 (IIRIRA), prohíbe la elegibilidad de cancelación a las personas que, entre otras razones, cometieron ciertos delitos dentro de los siete años de haber sido admitidos como LPR. Sin embargo, durante la tramitación del caso del cliente, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito publicó una decisión favorable con respecto a la aplicación retroactiva de la regla del tiempo de detención. De hecho, gracias a la excelente defensa de la apelación por parte del equipo de abogados de inmigración de JM, Ivan Yacub y Tamara Jezic de la oficina legal de Yacub, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito sostuvo que la regla del tiempo de detención no se puede aplicar retroactivamente a los delitos antes de la promulgación de IIRRIA. Ver Jaghoori v. Holder, 772 F.3d 764 (4th Cir. 2014). La decisión no podría haber llegado en un mejor momento para el Cliente JM. Aunque el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) abogó por una lectura muy restringida del caso Jaghhori y argumentó que el cliente de JM no podía beneficiarse de la sentencia del Tribunal de Jaghhori, el juez de inmigración finalmente estuvo de acuerdo con los argumentos del Sr. Chicas y concluyó que el cliente de JM era de hecho elegible para cancelación. El Tribunal también acordó que el cliente, que había estado detenido durante más de seis meses, había mostrado rehabilitación y tenía valores sólidos que ameritaban un ejercicio discrecional favorable. El cliente de JM fue liberado de la detención de inmigración y pudo reunirse con sus dos hijos ciudadanos estadounidenses, madre, tías, sobrinas, sobrinos y primos.