Avocat de l'immigration du Maryland | Immigration

*Les résultats ci-dessous peuvent ne pas se produire dans chaque cas individuel.

Juin, 2018

juin 2018

Novembre, 2016

Procureur de l'immigration du Maryland Himède Chicas: dans quelle mesure Trump envisage-t-il d'expulser jusqu'à trois millions d'immigrants.

Mai, 2016

Révocations de visas du ministère de l'État pour les titulaires de non-immigrants avec arrestations DUI / DWI

Nous avons appris que le bureau des visas du département d'État a commencé à adopter une position assez dure à l'égard des non-citoyens qui sont légalement présents avec le statut de non-immigrant, tels que les étudiants F-1, les travailleurs H-1B ou même les visiteurs B-2 et ACCUSÉ OU ARRÊTÉ avec un DUI/DWI. Voici ce que nous avons appris :

Le bureau des visas du département d'État a récemment, dans de nombreux cas, révoqué le visa de non-immigrant des personnes ARRÊTÉES ou ACCUSÉES pour des infractions DUI / DWI (notez que la simple inculpation ou arrestation pour une infraction DUI / DWI est en soi suffisante pour la révocation d'un visa , de sorte qu'une accusation pourrait être abandonnée mais le visa pourrait toujours être révoqué avant la décision finale) de ces personnes physiquement présentes aux États-Unis Cela se fait via une lettre au non-immigrant directement du bureau des visas du département d'État américain de dépistage, d'analyse et Coordination.
Les agents consulaires à l'étranger examinent également de près les personnes accusées d'infractions avec DUI / DWI aux États-Unis, chaque fois qu'une personne retourne dans un poste consulaire à l'étranger aux fins de renouveler un visa de non-immigrant.
Dans les deux cas, le motif de la révocation est une éventuelle inéligibilité au visa en raison d'un motif d'interdiction de territoire pour un trouble physique ou mental possible avec un comportement nuisible associé (article 212(a)(1)(A)(iii) de la loi sur l'immigration et la nationalité ) et une fois, et si, ils doivent présenter une nouvelle demande pour le nouveau visa, ils devront alors être référés à un médecin désigné aux fins d'une nouvelle autorisation médicale afin de leur redonner un visa pour entrer à nouveau.

À la lumière de ce qui précède, les non-citoyens arrêtés pour délits de conduite avec facultés affaiblies/DWI et qui se trouvent aux États-Unis avec un visa de non-immigrant valide (par exemple, B-1/B2, F-1, F-2, H-1B, H-2B, H- 4, visas G, visas L, etc.) doivent savoir que :

Il existe un risque de révocation de visa simplement pour avoir été arrêté pour conduite en état d'ébriété/DWI.

Bien que la simple révocation du visa ne signifie pas nécessairement que les individus perdent leur statut ou fassent l'objet d'une procédure d'éloignement, cela signifiera probablement qu'une fois et s'ils partent, ils devront redemander un nouveau visa et devront peut-être subir une attestation médicale supplémentaire avant la réémission du visa.

Il est conseillé aux titulaires de visa non-immigrant de NE PAS VOYAGER après une arrestation DUI / DWI, sauf si cela est absolument nécessaire, pendant que l'affaire est en cours.

Ce qui précède ne s'applique PAS à nos clients résidents permanents ou détenteurs de cartes vertes.
S'il vous plaît contacter notre avocat d'immigration, Himedes Chicas, pour toute question au 202.384.2647.

Décembre, 2015

Requête en annulation par défaut de l'ordonnance de renvoi et de réouverture de la procédure accordée pour la mère et les jeunes garçons fuyant la persécution.

L'avocat Chicas a rouvert avec succès la procédure de renvoi d'une mère et de ses deux jeunes enfants, qui avaient tous déjà été renvoyés par contumace par un juge de l'immigration à Miami. Les clients de M. Chicas, une mère guatémaltèque de deux enfants et ses deux fils âgés de 2 et 6 ans, ont fui le Guatemala vers les États-Unis après que son mari eut été brutalement tué par les membres du gang MS-13. Après son voyage périlleux depuis le Guatemala, les clients de l'avocat Chicas ont été arrêtés à la frontière par des agents d'immigration et ont reçu un avis de comparution, engageant officiellement une procédure de renvoi contre eux. La mère et les enfants ont ensuite été libérés sous leur propre engagement et transférés dans la région de Miami, en Floride. Après avoir obtenu l'autorisation de déménager dans la région de Baltimore et déposé un changement d'adresse pour déménager, auprès du bureau local de Miami, Florida Department of Homeland Security, ses clients ont déménagé dans la région de Hyattsville. La cliente, qui n'était pas représentée, a commis l'erreur de croire que son dossier serait automatiquement transféré du tribunal d'immigration de Miami au tribunal d'immigration de Baltimore. Plusieurs mois après avoir déménagé dans le Maryland, elle et ses enfants ont comparu devant le tribunal d'immigration de Baltimore pour découvrir que son affaire était en fait prévue à Miami. La cliente a été alarmée et confuse lorsqu'on lui a dit qu'elle et ses enfants avaient été renvoyés par contumace. Le client a ensuite consulté l'avocat Chicas. L'avocat Chicas a cherché à annuler les ordonnances de renvoi par contumace et à rouvrir le dossier de son client en déposant une requête en réouverture sur la base de circonstances exceptionnelles qui l'ont empêchée, ainsi que les enfants, de se présenter à Miami pour leur audience. Peu de temps après la présentation de la requête des clients, le juge de l'immigration à Miami a fait droit à la requête, annulant leur ordonnance de renvoi par contumace et rouvrant la procédure et reportant l'affaire sur son rôle. L'avocat Chicas a ensuite assisté à l'audience des clients à Miami et a réussi à changer de lieu de l'affaire à Baltimore. Les clients de l'avocat Chicas attendent maintenant que leur affaire soit réglée pour une audience afin de demander l'asile et les mesures de secours associées.

Décembre, 2015

Procédure administrativement close pour une mère confrontée à la réintégration de l'expulsion et sa fille de douze ans.

L'avocat Himedes Chicas a obtenu gain de cause en clôturant administrativement le dossier de sa cliente, une ressortissante guatémaltèque qui faisait l'objet du rétablissement d'une mesure de renvoi antérieure, et de sa fille de douze ans. À la suite de la libération de la cliente de la garde à vue sur ordonnance de surveillance après qu'il a été constaté qu'elle craignait raisonnablement d'être persécutée par le bureau d'asile, son cas a été renvoyé devant le tribunal de l'immigration pour une procédure de retenue limitée uniquement. L'avocat Chicas a fait valoir que sa cliente avait subi des persécutions dans le passé et qu'elle était plus que susceptible de subir à l'avenir des persécutions et des tortures en cas de renvoi au Guatemala. En effet, le client de l'avocat Chicas avait subi des persécutions et des abus extrêmes de la part d'un membre de sa famille et après avoir suivi un traitement psychologique, il a été établi que son client souffrait d'un trouble de stress post-traumatique. Malgré le peu de preuves documentaires, lors de l'audience individuelle, le Département de la sécurité intérieure (DHS) a convenu que sur la base des faits sous-jacents des persécutions passées et futures et d'autres actions, les cas des clients étaient des cas de faible priorité et le DHS a accepté d'exercer pouvoir discrétionnaire favorable en matière de poursuites par la clôture administrative de l'affaire à la fois pour la mère et la fille. Bien que le bien-fondé de sa demande de retenue n'ait pas été jugé par le tribunal de l'immigration, le résultat de la clôture administrative garantit au moins que ni la cliente ni sa fille ne seront expulsées du pays. De plus, sa demande de retenue à la source reste en attente si elle pourra poursuivre cette demande si son dossier de renvoi est un jour recalendré (réactivé).

Décembre, 2015

Après sept longs mois, un ressortissant nicaraguayen retrouve sa femme et ses enfants.

Après avoir déjà été détenue par l'immigration pendant plusieurs mois et avoir engagé un avocat auparavant, l'épouse du client a consulté l'avocat Chicas au sujet de son mari, un résident permanent légal qui avait été détenu après avoir comparu à une inspection différée à l'aéroport international de Dulles, où il a été déterminé qu'il était irrecevable en raison d'un crime impliquant une turpitude morale en raison d'une condamnation pénale vieille de près de 15 ans. Compte tenu des circonstances de l'affaire et de l'incarcération du client, l'avocat Chicas s'est concentré sur l'obtention d'un allégement du renvoi pour le client. Pendant environ deux mois, l'avocat Chicas a travaillé avec diligence pour rassembler les preuves, soumettre des mémoires écrits et préparer les témoins nécessaires pour prouver les difficultés que subiraient la femme, les enfants et la mère de son client, citoyen américain, s'il était renvoyé dans son Nicaragua natal. Au cours d'une audience individuelle de quatre heures et demie, l'avocat Chicas a discuté des raisons pour lesquelles son client méritait un jugement favorable pour sa renonciation, y compris l'admissibilité statutaire, au cours de laquelle il a discuté des actions commerciales du client, de ses liens familiaux étendus aux États-Unis et les difficultés liées à la santé que sa famille endure, et plus particulièrement le préjudice que ses enfants auraient subi. À la fin du témoignage, le juge de l'immigration a déclaré qu'il devait examiner l'affaire en détail et qu'il rendrait une décision écrite. Après quelques semaines, le juge de l'immigration a rendu une décision écrite de 13 pages concluant qu'en raison de la nature dangereuse de la condamnation sous-jacente du client, son client était soumis à une norme de contrainte accrue, mais a en outre constaté que la norme de contrainte accrue était respectée. et que le Client méritait une discrétion favorable et donc faire droit à sa demande de dispense d'irrecevabilité. Après sept longs mois, le client de l'avocat Chicas a été immédiatement libéré et a retrouvé sa famille !