Avocat en dommages corporels du Maryland Jonathan Carroll représentait un client qui avait l'arrière-train. La partie responsable a prétendu que le client de M. Carroll s'était reculé contre lui pendant qu'il était arrêté. Au cours du procès, M. Carroll a forcé le responsable à admettre qu'après l'accident, lorsque les deux conducteurs se sont parlé, le responsable n'a pas obtenu d'adresse ni d'informations sur l'assurance de la personne qui, selon lui, venait de reculer. La Cour a tranché en faveur du client de M. Carroll au motif que la partie responsable ne pouvait pas croire que le client de M. Carroll était fautif. Si la partie responsable pensait que le client de M. Carroll était effectivement fautif, il aurait obtenu son adresse et ses informations d'assurance. Il n'y a eu aucun témoin oculaire de cet accident.
