으로: 헤더 코분 Daily Record Legal Affairs Writer, 30 년 2015 월 XNUMX 일
여름에 전투 법원 제출 후, 프레디 그레이의 죽음과 관련하여 기소 된 XNUMX 명의 볼티모어 경찰에 대한 사건이 수요일에 볼티모어시 순회 법원에서 진행되기 시작하며, XNUMX 회에 걸쳐 예정된 XNUMX 건의 재판 전 동의 청문회 중 첫 번째 청문회가 진행됩니다. 일.
이 사건에 관여하지 않은 지역 변호인들은 경찰관의 변호사들이 계속해서 공동 동의 제출을 포함 해 아무런 징후없이 단결 된 전선을 보여줄 것이라고 말했습니다.
전 연방 검사 인 Steven H. Levin은“이 경찰관 중 어느 누구도 다른 경찰관에게 손가락질을 할 것으로 예상하지 않습니다.
볼티모어에있는 Levin & Curlett LLC의 Levin은 공동 피고와의 다른 경우와 마찬가지로 XNUMX 명의 경찰관의 변호사가 시간 낭비와 노력 중복을 피하기 위해 누가 각 동의를 주장할지 결정했을 가능성이 있다고 말했다.
"각 변호사가 동일한 동의를 주장하는 것은 누구에게도 이익이되지 않습니다."라고 그는 말했습니다.
주된 수요일은 볼티모어시 주 검사 인 Marilyn J. Mosby와 그녀의 사무실에 대한 반발과 검찰 위법 행위를 근거로 사건을 기각하기위한 변호 동의입니다. 법정에 출두 할 것으로 예상되지 않는 피고인은 또한 볼티모어시 순회 판사 인 배리 윌리엄스에게 사건을 개별적으로 재판 할 것을 요청했습니다.
재판이든 재판이든 볼티모어 나 다른 장소에서 가장 큰 문제라고 생각하는 사람들이 10 월 XNUMX 일에들을 것입니다.
XNUMX 명의 경찰관 (Caesar R. Goodson Jr., Garret E. Miller, Edward M. Nero, William G. Porter, Brian W. Rice, Alicia D. White)은 XNUMX 월에 XNUMX 급 살인에서 다음과 같은 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다. XNUMX 월 그레이의 사망과 관련된 무모한 위협은 경찰 구금 중 부상으로 고통 받았으며, 이로 인해 볼티모어에서 광범위한 시위와 폭동이 일어났습니다.
관심의 충돌?
경찰관의 변호사들은 모스 비가 사건에서 이해 상충에 직면하고 있고 검찰이 경찰관의 행동 수사에 너무 관여했다는 주장을 반복적으로 제기했습니다.
전 볼티모어 주 검사 인 아흐 메트 히 심은 남편 인 볼티모어 시의원 닉 모스 비가 그레이의 죽음 이후 많은 불안이 있었던 지역을 대표하기 때문에 모스 비가 애초에 고소를했다고 변호 주장이 성공할 것이라고 믿지 않는다고 말했다. 변호인이 제기 한 신청에 따르면 이 발의는 모스 비가 폭동을 막기 위해 경찰관들에게 기소했다고 주장합니다.
변호사들은 모스 비가 남편의 지역과 밀접한 관련이있는 범죄를 공평하게 기소 할 수 없다고 주장하는 것에 가깝다고 Hisim은 말했다. 이는 그들이 봉사하는 지역 사회와 연계 된 검사를 두는 목표에 위배된다고 Hisim은 말했다.
Silver Spring에있는 Jezic & Moyse LLC의 Hisim은 "그들은 그것보다 조금 더 단단한 것을 가져야 할 것입니다."라고 말했습니다.
Hisim에 따르면 반발에 찬성하는 가장 강력한 주장은 Mosby와 다른 검사가 사건과의 관계로 인한 이해 상충 혐의입니다. 윌리엄스는 수요일 청문회에서 모스 비와 다른 검사들에게 전화를 걸기 위해 변호인 중 한 명이 요구 한 소환장을 처리했다.
그럼에도 불구하고 경찰의 변호사는 검찰이 수사를 처리하는 방법에 대해 주장했던 문제를 여전히 제기 할 수 있다고 레빈은 특히 그레이의 사망 원인을 결정하기 전에 검사가 부 검찰관과 논의한 내용에 대해 말했다.
Mosby의 사건 처리에 대해 비판적인 Levin은“나는 법원에 그 점을 지적하는 데 전략적 관심이 있다고 생각한다.
그러나 Warren S. Alperstein은 수사 중에 검찰이 전문가와 이야기하는 것이 일반적이며, 그것만으로는 반발의 근거가 없다고 말했다.
그는“검사가 자신을 기각해야한다고 변호인이 주장하는 것은 드물다”고 말했다. "변호인이 사무실 전체에 자책을 요구한다는 것은 거의 들어 본 적이 없습니다."
볼티모어의 Alperstein & Diener PA의 Alperstein은 갈등을 인식하고 스스로를 기피 할 책임이 일반적으로 주 변호사에게 있다고 말했다. 변호인이 반발을 요청하면 검찰이 사건을 처리해 비 윤리적이라는 의미 다.
“누군가 자신을 기피 해달라고 요청하는 것은 그들이 자신의 한계를 넘어서 비 윤리적 인 일을했다고 암시하는 것입니다. “검사실이 비 윤리적이라고 비난하면 그 종을 울릴 수 없습니다.”
가장 강력한 사례부터
Mosby의 팀은 중죄 혐의로 기소 된 굿슨, 화이트, 네로 및 밀러의 두 그룹에서 경찰관을 재판을 받도록 요청했습니다. 그리고 경범죄로 기소 된 사람들 – 라이스와 포터, 법원 서류에 따르면.
미국 대법원은 공동 피고가 증인과 대면 할 수있는 공동 피고의 권리를 침해하여 증언을 거부하는 경우 공동 피고를 연루 시킨다는 피고의 성명은 허용되지 않는다고 밝혔다. 경찰관을위한 변호사들은 법원 서류에서 검찰 사건의 대부분이 경찰관의 진술에 근거하고 있다고 주장합니다.
알 퍼스 타인은 검찰이 사건을 XNUMX 번 시도하는 것이 더 어려울 것이라고 말했다. 특히 시간이 지남에 따라 증인의 기억이 사라지고 비협조적이며 사건이 전반적으로 악화 될 수 있기 때문이다.
알 퍼스 타인은 전략적으로 개인 또는 두 그룹으로 재판을 받든간에 검찰은 가장 강력한 사건을 먼저 시도하고 싶어 할 것이라고 말했다.
Alperstein의 추정에 따르면 검찰은 Gray가 의료 조치가 필요하다는 것을 알고이를 부인하고 Grey와 함께 무모하게 운전했다고 주장하는 운송 밴 운전사 Goodson에 반대하는 것입니다. Goodson은 XNUMX 급 살인 혐의로 기소됩니다.
오염 된 배심원 풀?
변호인은 볼티모어에서 공평하고 공정한 재판을 할 수 없다는 주장을 뒷받침하기 위해 84 페이지 분량의 메모와 400 페이지 이상의 문서를 제공하면서 고객의 사건을 다른 장소로 옮기는 신청서를 제출했습니다.
Alperstein은 사건을 제거하기위한 동의가 소송에서이 시점에서 판사가들을 수있는 가장 중요한 조치 일 가능성이 높다고 말했습니다.
"볼티모어시에서 다른 장소로 옮겨야 할 다른 사건은 생각 나지 않습니다."라고 그는 말했습니다. “부정적인 홍보 자체만으로도 장소를 바꿀 수 있습니다.”
모든 잠재적 배심원은 프레디 그레이의 죽음의 여파로 영향을 받았다고 그는 덧붙였다.
“볼티모어의 모든 시민은 통금 시간으로 인해 최소한의 영향을 받았습니다.
변호인 동의에 수반되는 각서에서 변호사는 피고인이 대리인을 포함하여 90 명의 경찰관을 개별적으로 시험하기 위해 최대 XNUMX 명의 배심원이 요구 될 수 있다고 주장했다.
유권자 등록이 청소년들을 배심원 풀에 등록 시키려고한다는 보고서를 인용하면서, 변호인은“편향된 개인이 잠재적 인 배심원 풀에 침투하는 것이 대중에게 옹호되고 있다는 사실이 놀랍다”고 주장했다.
Hisim은 혐의가 발생한 지역 사회에서 사건을 시도하는 데 경쟁적인 관심이 있다고 말했다.
동의가 승인 된 경우 또 다른 고려 사항은 사건이 양도 될 수있는 곳이라고 Alperstein은 말했습니다. 소수의 관할권 만이 정당, 증인, 언론 및 시위자들의 유입을 처리 할 인프라를 갖추고 있습니다.
"지역 사회에서 그것을 제거하기 위해,이 판사는이 경찰들이이 지역 사회에서 공정한 재판을받을 수있는 방법이 없다고 말해야 할 것입니다"라고 그는 말했습니다.
메릴랜드 대학교 법학 교수 인 더그 콜버트는 판사가 장소 변경에 대한 동의를 승인하는 것은 극히 드물다고 말했다. 변호인은 많은 재판 전 홍보를 보여주는 것뿐만 아니라 홍보가 피고인에 대해 편견을 가지고 있다는 것을 보여주는 매우 무거운 부담을 안고 있으며, 피고가 유죄라는 커뮤니티 정서가 있다고 그는 말했다.
“저는 배심원이 사건을 사전에 판결했다는 충분한 증거가 있다면 기각되는 배심원 제도를 강력히 믿습니다.”라고 그는 말했다.
더 광범위한 voir dire를 통해 Colbert는 경찰이 볼티모어에서 공정한 재판을받을 수 있다고 믿고 있다고 말했다.
“저는 12 명의 공정한 배심원이 여기에서 발견 될 수 있다고 잠시 의심하지 않습니다.”라고 그는 말했다.