2014년 XNUMX월 XNUMX주간의 기간 동안, 메릴랜드 이민 변호사 그리고 Himedes V. Chicas 부검사는 이민세관단속국(ICE)에 구금되어 있던 세 명의 JM 고객을 석방했습니다.
청문회 후 및 퇴거 결정 후 석방 : 14 년 전 이민 판사 (“IJ”)가 퇴거 명령을받은 후 퇴거 복권 대상이 된 첫 번째 고객은 퇴거 유지 요청을 받았습니다. 치 카스 씨가 그를 대신하여 제출했습니다. ICE의 퇴거 체류 요청 승인은이 고객이 U 비이민 비자 형태로 구제를 추구 할 수 있도록 보장합니다.
IJ 채권 명령에 따른 사전 청문회 석방: 두 번째 의뢰인인 장기 영주권자는 추방 절차에 들어갔고 ICE는 그를 강제 구금 대상으로 기소했습니다. IJ에 대한 다툼이 있는 채권 청문회에서 Mr. Chicas도 메릴랜드 보석금 변호사, 그의 고객은 실제로 보증금 자격이 있으며 최종 이민 법원 심리가 있을 때까지 석방되어야 한다고 주장했습니다. 결국 IJ는 Mr. Chicas의 의견에 동의하여 합리적인 보증금 금액으로 고객의 석방을 명령했습니다. 거의 한 달 동안 구금된 후 가족과 재회하는 것 외에도 이 고객은 Chicas씨가 이민 법원에 구제 신청을 하고 추방에 대한 변호를 준비하는 데 직접적으로 도움을 줄 수 있습니다.
IJ 결정이 직접 항소하는 동안 감독 명령에 따른 청문회 후 석방 : 세 번째 고객이자 장기 영주권자는 15 개월 이상 이민국에 구금되었습니다. 여러 달 동안의 치열하고다면적인 소송 (코람 노비스가 자신의 추방 절차를 시작하도록 촉발 한 근본적인 형사 유죄 판결 중 하나를 비워 달라는 청원서와 IJ가 여러 형태의 구제를 고려한 이민 법원의 최종 공로 청문회를 포함하여)-ICE가 선택한 IJ가 자신에 대한 제거 명령의 제거 및 입력에 대한 구제를위한 고객의 재량 적 신청을 IJ가 거부 했음에도 불구하고 호의적 인 재량을 행사하고 감독 명령 (“OSUP”)에 따라 Mr. Chicas의 고객을 석방합니다. 실제로 IJ가이 의뢰인의 퇴거를 명령했지만 IJ는 고문 방지 협약에 따른 퇴거 연기 신청을 승인했습니다. Chicas 씨는 IJ의 불리한 결정 부분에 대한 항소를 이민 항소위원회에 적시에 언급했습니다. 그럼에도 불구하고 IJ의 연기 구제 승인은 ICE가 Mr. Chicas의 고객을 OSUP에 공개하기로 결정하는 데 필수적이었습니다. 항소가 계류 중이지만 Chicas 씨의 고객은 아내, 어린 딸 및 기타 가족과 함께 집으로 돌아온 것에 기뻐합니다.
