메릴랜드 이민 변호사 히메 데스 V. 치 카스 퇴거 절차에서 몽고메리 카운티 가족 XNUMX 명을 성공적으로 대리하여 합법적 인 영주권자로 모두 미국에 머물도록 노력했습니다. 이 가족은 XNUMX 년 전에 취업 기반 이민 비자의 주요 수혜자를 후원 한 부도덕 한 고용주의 사기 행위에 대한 연방 조사에 따라 집단적으로 해고 절차에 들어갔습니다. 그 고용주가 사기를 인정했기 때문에이 사건의 주요 수혜자가 이민 비자를 취득 할 때 직접 이민 사기를 저질렀다고 주장되었습니다. 따라서 국토 안보부 (DHS)는 교장의 이민 비자를 무효로 기소하고 그를 추방 절차에 넣었습니다. 다른 세 가족 구성원이 그 가족 구성원의 이민 비자에서 파생 되었기 때문에 DHS는 이들을 국가에서 추방하려고했습니다.
가족의 합동 소송에서 이민 판사 앞에 나타난 후, 이민 변호사 Chicas는 본인 만이 사기를 저지른 혐의로 직접 기소 된 것을 감안할 때 파생 수혜자의 사건에서 주요 수혜자의 사건을 성공적으로 해고했습니다. 또한 이민 변호사 Chicas는 법원이 교장 사건에 앞서 파생 사건의 일정을 잡고 진행하도록 설득했습니다. 그 후, Chicas 변호사는 DHS 수석 법률 고문실이 237 (a) (1) (H) 면제 승인에 대한 규정을 통해 파생 수혜자에게 유리한 검사 재량권 행사를 허용하도록 설득했습니다. 이민 판사는 파생 수혜자에게 237 (a) (1) (H) 면제를 승인하는 명령을 내렸고, 따라서 그들이 LPR 상태를 유지할 수 있도록했습니다.
절차가 진행되는 동안 주요 수혜자는 자신이 고용주가 인정한 사기 행위(고용 변호사가 필요한 경우 또는 허위 진술의 예)에 고의로 참여했거나 알고 있었다는 사실을 강력히 부인했으며, 이민 사기를 직접 저지른 적은 더욱 없었습니다. 변호사 치카스 따라서 DHS는 입증 책임을 지게 되었고, 교장의 직접적인 사기 혐의에 대해 DHS가 제공한 증거가 부족했기 때문에 DHS는 그에 대한 사기 혐의를 철회했습니다. LPR 상태에 대해 Chicas 변호사는 그를 위해 237(a)(1)(H) 면제를 요청했지만 이번에는 DHS가 허가에 대해 규정하지 않았으며 이민 판사가 고려해야 할 주요 쟁점은 LPR 상태인지 여부였습니다. 교장은 유리한 재량권을 행사할 자격이 있었습니다. 이의가 제기된 공로 청문회에서 교장은 자신의 포기를 지지하는 증언을 했으며 그의 사건에 대한 수많은 유리한 형평성을 고려한 후 이민 판사는 교장의 237(a)(1)(H)도 승인했습니다. .
237 (a) (1) (H) 면제는 종종 간과되지만 영주권 취득시 사기 또는 허위 진술 (고의적이든 무죄 든)으로 기소 된 개인을위한 강력한 구제 옵션입니다. LPR은 다음과 같은 경우 237 (a) (1) (H) 면제를 신청할 수 있습니다. (1) USC 또는 LPR 배우자, 부모, 아들 또는 딸과 같은 적격 가족 구성원이있는 경우; (2) 입국 당시 이민 비자 또는 유효한 입국 서류를 가지고있었습니다. (3) 사기 또는 허위 진술의 직접적인 결과 인 일체의 허용 불가를 제외하고 입학 당시에 다른 방법으로 허용되었습니다. (4) 자신이 유리한 재량권을 행사할 가치가 있음을 보여줍니다.
거의 XNUMX 년간의 소송 끝에이 XNUMX 인 가족은 이제 법적 영주권의 기본 유효성에 대해 다시 의문을 제기하지 않을 것이라는 확신을 가질 수 있습니다. 케이크 장식 : 세 명의 파생 수혜자는 이제 모두 귀화 미국 시민입니다.