메릴랜드 살인 재판에서 강조된 거짓말 탐지기로 뇌 스캔에 대한 토론
마이클 라리스,
Gary Smith는 룸메이트를 죽이지 않았다고합니다. 몽고메리 카운티 검찰은 그렇지 않다고 말합니다.
뇌 스캔을 통해 그가 거짓말을하고 있는지 확인할 수 있습니까?
Smith는 동료 육군 레인저 마이클 맥퀸의 2006 총격 사건. 그는 오래 맥퀸이 자살했다고하지만 이제 그는이를 뒷받침 할 최첨단 과학이 있다고 말합니다.
기술자들이 MRI 중에 그의 뇌를 관찰하는 동안 Smith는“Michael McQueen을 죽였습니까?”를 포함한 일련의 질문에 답했습니다.
공상 과학 소설처럼 들릴 수 있습니다. 그러나 같은 기술을 사용하여 알츠하이머 병과 기억을 연구하는 미국의 선도적 인 신경 과학자들은 누군가가 기만적 일 때-적어도 실험실의 위험이 적은 환경에서-도 보여줄 수 있다고 말합니다.
많은 전문가들은이 기술이 현실 세계에 적합한 지 의심하고 있으며 판사들은이를 법정에서 배제했습니다.
몽고메리 카운티 순회 법원 판사 인 Eric M. Johnson은 XNUMX 일 동안 두뇌 분석의 세부 사항부터 진실과 거짓말의 본질에 이르기까지 관련된 "절대적으로 매혹적인"문제에 대해 재판 전 증언을 허용했습니다. 그러나 그는 배심원들이 Smith의 MRI 테스트를 볼 수 없다고 결정했습니다.
"기만이 감지 될 수 있다는 몇 가지 발견이있었습니다."라고 Johnson은 말했지만 그 결과를 신뢰할 수 있다는 합의는 없다고 덧붙였습니다. "이들은 훌륭한 사람들이며 동의하지 않습니다."
하지만 연구자들과 법률 전문가들은 그러한 뇌 스캔이 거짓말 탐지기로 사용될 때를 상상할 수 있다고 말합니다. 표준 거짓말 탐지기는 일반적으로 일부 사람들이 심각한 결함이 있다고 생각하기 때문에 재판에서 인정되지 않습니다. 경찰의 심문 중에 스미스는 거짓말 탐지기에 자신을 복종하겠다고 말했지만 존슨은 그러한 결과가 증거로 허용되지 않을 것이라고 말했다.
Smith의 변호사 Andrew V. Jezic은 법정에서 MRI 검사가 허용되어야한다고 주장했으며 신경 과학자들은 배심원 재판에서 신뢰성과 유용성에 대해 논쟁을 벌였습니다.
검찰은 생생하고 숨쉬는 용의자를 다채로운 뇌 이미지 더미로 대체하면 법률 시스템이 뒤집힐 것이라고 말하면서이 아이디어를 싫어합니다. 스미스의 뇌 스캔은 쓸모가 없다고 주장한 몽고메리 부국의 검사 인 존 말로 니는“배심원은 신뢰성의 결정자입니다.
그러나 항소 법원이 조기 유죄 판결을 내린 후 두 번째 살인 재판을 앞두고있는 스미스는 자신의 계정을 백업하는 데 중요한 도구라고 말합니다. “다른 모든 사람의 자유를 위해 싸운 후. . . 내가 저 지르지 않은 범죄로 감옥에 갇히는 것은 극도로 실망 스러웠습니다. "완벽하지 않을 수도 있지만 확실히 신뢰할 수있는 것이므로 고려해야합니다."
아프가니스탄에서 함께 봉사하고 게이 더스 버그 아파트를 공유했던 스미스와 맥퀸은 25 년 2006 월 1 일 밤에 맥주를 마시고 마리화나를 피우며 놀았다 고 법원 신문은 전했다. 그들은 VFW에 가서 당구를했습니다. 오전 911시 직전에 스미스는 XNUMX에 전화를 걸었습니다. "오 마이 갓, 도와주세요." "나는 그를 집에 내려 놓았고, 돌아 왔는데 그의 머리에 큰 구멍이 생겼습니다."
경찰이 도착했을 때 그들은 그의 손, 얼굴, 옷에 피가 묻은 스미스가 아파트 밖에서 구토하는 것을 발견했다고 법원 신문은 전했다. 맥퀸의 시신은 깜박이는 텔레비전 앞의 금속 의자에 있었다. 총을 찾지 못했습니다.
검찰 사건의 핵심 인 증거로 스미스는 나중에 형사들에게 일어난 일에 대한 세 가지 설명을 제공 할 것이라고 법원 서류는 말합니다.
처음으로 스미스는 집에 총이없는 맥퀸이 죽은 채로 돌아 왔다고 말했다. 가능한 용의자를 지적하면서 그는 맥퀸이 과거에 일부 히스패닉계 남성과 논쟁을 벌인 적이 있다고 말했다. 버전 XNUMX에서 Smith는 손에 총을 든 맥퀸이 죽은 것을 발견하기 위해 돌아 왔습니다. 버전 XNUMX에서 Smith는 아파트에 있었고 McQueen은 자살했습니다.
Smith는 McQueen이 Smith의 총을 사용했고 그는 당황했다고 말했습니다. 그는 총알을 제거하고 근처 호수에 총과 총을 던졌습니다.
비디오로 잡히거나 DNA로 해결 된 범죄 외에는 명백한 죄책감을 증명하는 증거가 거의 없습니다. 목격자는 실수를 할 수 있으며 머리카락과 섬유질 분석 및 방화 조사에서 문제가 발견되었습니다. 메릴랜드 판사는 배심원들에게 상식과 삶의 경험을 사용하여 증인이 진실한지 여부를 결정하도록합니다.
샌디에고에있는 캘리포니아 대학의 정신과 조교수 인 Frank Haist는 Smith의 뇌 스캔을 분석했습니다. 그는 기술을 상용화하는 회사 인 No Lie MRI의 Smith의 경우 컨설턴트로 고용되었습니다. 자신의 연구에서 Haist는 뇌 MRI를 사용하여 연령과 인종이 다른 사람들과 자폐증이있는 사람들이 어떻게 직면하는지 연구했습니다.
스미스가 재판에서 증언하기로 결정하면 Haist는“그는 질문을 받고 배심원은 '마이클 맥퀸을 쏘았나요?'를 알고 싶어합니다. 분명히 그의 대답은 '아니오'일 것입니다.” 배심원들은 스미스가 땀을 흘리는 지 아닌지 알아볼 것이라고 Haist는 말했다. 그들은 그가 긴장 해 보이는지 알 것입니다. 그리고 그들은 판단을 내릴 것입니다.