판사는 사고 후 대화를 기반으로 책임있는 운전자를 찾습니다.

메릴랜드 개인 상해 변호사 Jonathan Carroll은 뒤늦은 클라이언트를 대변했습니다. 책임 당사자는 Carroll 씨의 고객이 그가 중지된 동안 그를 지원했다고 주장했습니다. 재판이 진행되는 동안 Carroll 씨는 책임자에게 두 운전자가 교통사고를 낸 후 이야기를 했을 때 책임자에게 자신이 방금 후원했다고 주장한 사람으로부터 주소나 보험 정보를 얻지 못했다는 사실을 인정하도록 강요했습니다. 법원은 책임 당사자가 Mr. Carroll의 고객에게 잘못이 있다고 믿을 수 없다는 근거로 Mr. Carroll의 고객에게 유리하게 판결했습니다. 책임 당사자가 Carroll 씨의 고객에게 실제로 잘못이 있다고 생각했다면 그는 그의 주소와 보험 정보를 얻었을 것입니다. 이 사고를 목격한 목격자는 없었다.