메릴랜드 법정 변호사

ICE Custody에서 석방 된 JM 클라이언트 XNUMX 명

2014 년 XNUMX 월 XNUMX 주 동안 변호사 Himedes V. Chicas는 이민 및 관세 집행 국 (ICE)에 구금되어 있던 XNUMX 명의 JM 고객을 석방했습니다. 제거 절차의 여러 단계.

청문회 후 및 퇴거 결정 후 석방 : 14 년 전 이민 판사 (“IJ”)가 퇴거 명령을받은 후 퇴거 복권 대상이 된 첫 번째 고객은 퇴거 유지 요청을 받았습니다. 치 카스 씨가 그를 대신하여 제출했습니다. ICE의 퇴거 체류 요청 승인은이 고객이 U 비이민 비자 형태로 구제를 추구 할 수 있도록 보장합니다.
IJ 채권 명령에 따른 심리 전 석방 : 두 번째 고객 인 장기 영주권자는 추방 절차를 밟았고 ICE는 그를 강제 구금 대상으로 기소했습니다. IJ 전 공채 청문회에서 치 카스 씨는 그의 의뢰인이 사실상 공채 자격이 있으며 최종 이민 법원 청문회까지 석방되어야한다고 주장했습니다. 궁극적으로 Mr. Chicas의 의견에 동의하면서 IJ는 합리적인 보증금 금액으로 고객의 석방을 명령했습니다. 이 의뢰인은 거의 한 달 동안 구금 된 후 가족과 재회하는 것 외에도 Chicas 씨가 이민 법원에 대한 구제 및 추방에 대한 방어를 준비하는 데 직접 도움을 줄 수 있습니다.

IJ 결정이 직접 항소하는 동안 감독 명령에 따른 청문회 후 석방 : 세 번째 고객이자 장기 영주권자는 15 개월 이상 이민국에 구금되었습니다. 여러 달 동안의 치열하고다면적인 소송 (코람 노비스가 자신의 추방 절차를 시작하도록 촉발 한 근본적인 형사 유죄 판결 중 하나를 비워 달라는 청원서와 IJ가 여러 형태의 구제를 고려한 이민 법원의 최종 공로 청문회를 포함하여)-ICE가 선택한 IJ가 자신에 대한 제거 명령의 제거 및 입력에 대한 구제를위한 고객의 재량 적 신청을 IJ가 거부 했음에도 불구하고 호의적 인 재량을 행사하고 감독 명령 (“OSUP”)에 따라 Mr. Chicas의 고객을 석방합니다. 실제로 IJ가이 의뢰인의 퇴거를 명령했지만 IJ는 고문 방지 협약에 따른 퇴거 연기 신청을 승인했습니다. Chicas 씨는 IJ의 불리한 결정 부분에 대한 항소를 이민 항소위원회에 적시에 언급했습니다. 그럼에도 불구하고 IJ의 연기 구제 승인은 ICE가 Mr. Chicas의 고객을 OSUP에 공개하기로 결정하는 데 필수적이었습니다. 항소가 계류 중이지만 Chicas 씨의 고객은 아내, 어린 딸 및 기타 가족과 함께 집으로 돌아온 것에 기뻐합니다.

요약
ICE Custody에서 석방 된 JM 클라이언트 XNUMX 명.
제 이름
ICE Custody에서 석방 된 JM 클라이언트 XNUMX 명.
제품 설명
2014 년 XNUMX 월 XNUMX 주 동안, 부 변호사 인 Himedes V. Chicas는 구금중인 이민 관세 국 (ICE)에 구금 된 JM 고객 XNUMX 명을 석방했습니다. 이들 모두는 서로 다른 단계에있었습니다. 제거 절차의.
저자
위쪽으로 스크롤