Advogado de Imigração MD

Cancelamento de remoção concedida ao cliente JM após meses em custódia ICE

Procurador de Imigração de Baltimore

Advogado de imigração de Maryland  Himedes Chicas, representou com sucesso seu cliente, um cidadão jamaicano, perante o Tribunal de Imigração de Baltimore em um pedido de cancelamento de remoção. O cliente do Sr. Chicas, um Residente Permanente Legal (LPR) de longa data, foi colocado em processo de remoção por conta de dois condenações por porte de drogas e duas condenações mais antigas por posse de parafernália. Depois de ser negado durante sua revisão de títulos pelo juiz de imigração, a perspectiva de alívio da remoção parecia terrível por causa de sua inelegibilidade com base na regra do tempo de parada. A regra do stop-time, que foi implementada pela Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act de 1996 (IIRIRA), proíbe a elegibilidade de cancelamento para indivíduos que, entre outras razões, cometeram certas infrações penais dentro de sete anos de terem sido admitidos como LPR. Durante a pendência do caso do cliente, no entanto, o Tribunal de Apelações da Quarta Câmara publicou uma decisão favorável quanto à aplicação retroativa da regra do stop-time. De fato, graças à excelente defesa de apelação da equipe de advogados de imigração do JM, Ivan Yacub e Tamara Jezic do Yacub Law Office, o Tribunal de Apelações do Quarto Circuito decidiu que a regra do tempo de parada não pode ser aplicada retroativamente a crimes antes da promulgação da IIRRIA. Ver Jaghoori v. Holder, 772 F.3d 764 (4º Cir. 2014). A decisão não poderia ter vindo em melhor hora para o Cliente JM. Embora o Departamento de Segurança Interna (DHS) tenha defendido uma leitura muito restrita do caso Jaghhori e argumentado que o cliente JM não poderia se beneficiar da decisão do Tribunal Jaghhori, o juiz de imigração acabou concordando com os argumentos do Sr. Chicas e descobriu que o cliente JM era de fato elegível para cancelamento. A Corte também concordou que o cliente, que estava detido há mais de seis meses, havia demonstrado reabilitação e tinha patrimônios fortes que mereciam um exercício favorável de discricionariedade. O cliente JM foi liberado da detenção de imigração e pôde se reunir com seus dois filhos cidadãos americanos, mãe, tias, sobrinhas, sobrinhos e primos.

Voltar ao Topo