Opiniões de apelação

O peticionário foi acusado de atacar um homem enquanto estava em um elevador em Silver Spring, Maryland.

O Tribunal de Justiça permitiu o uso de laches como defesa, permitindo ao cliente litigar o seu pedido pós-condenação.

O Tribunal considerou que a concessão da anulação do julgamento não é garantida quando o réu não sofreu prejuízo irreversível [1] e quando as declarações da promotoria no encerramento não criam uma inferência de que o réu deveria ter tomado essa posição. [2]

No final das contas, as instruções foram mantidas.

Essa prática tem limites.

O recorrente foi condenado por duas acusações de agressão de segundo grau e três acusações de perigo imprudente.

O apelante foi considerado culpado por um juiz do Tribunal do Condado de Montgomery e condenado por abuso sexual infantil e duas acusações de crime sexual de quarto grau.

A divulgação de uma declaração gravada que contenha apenas as declarações literais da testemunha (fatos) não está protegida pela doutrina do produto de trabalho.

O tribunal deve determinar se a discriminação proposital estava em jogo quando os jurados foram atingidos.