No julgamento, a Defesa contratou um engenheiro para testemunhar que uma colisão traseira que empurrou o carro do Requerente vários metros para a frente não exerceu mais força na cabeça e no pescoço do Requerente do que um simples espirro. Advogado de ferimento pessoal de Maryland Jonathan Carroll chamou a defesa por tentar usar a ciência para apoiar esse argumento sem sentido. Ao refutar a análise especializada do engenheiro, Carroll destacou que tanto os relatos dos motoristas quanto os registros médicos demonstraram que esse acidente teve um impacto significativo. Carroll também apontou que a base factual do engenheiro era falha: o engenheiro nunca havia inspecionado nenhum dos carros envolvidos no acidente, ele não havia falado com nenhum dos motoristas e não havia visto os registros médicos que mostravam que havia ocorrido uma lesão. Depois disso, Carroll apontou que esse engenheiro trabalhava principalmente para companhias de seguros e que não era uma testemunha imparcial.
Em última análise, o Tribunal concedeu ao Requerente todas as suas contas médicas também e uma quantia adicional para compensá-lo por sua dor e sofrimento. Este é apenas mais um exemplo do que as vítimas de acidentes de carro estão enfrentando em Maryland. Se você tiver dúvidas sobre o seu caso, não hesite em entrar em contato com o advogado de ferimentos pessoais de Maryland, Jonathan Carroll.
