Advogado de ferimento pessoal de Maryland Jonathan Carroll representou um cliente que foi derrotado. A parte responsável alegou que o cliente do Sr. Carroll voltou atrás dele enquanto ele estava parado. Durante o julgamento, o Sr. Carroll forçou a parte responsável a admitir que, após o acidente, quando os dois motoristas falaram, a parte responsável não obteve um endereço ou informações de seguro da pessoa que ele alegou que havia acabado de entrar em contato com ele. O Tribunal decidiu a favor do cliente do Sr. Carroll com base no fato de que a parte responsável não poderia ter acreditado que o cliente do Sr. Carroll estava em falta. Se a parte responsável pensasse que o cliente do Sr. Carroll realmente estava em falta, ele teria obtido seu endereço e informações de seguro. Não houve testemunhas oculares deste acidente.
