Дебаты о сканировании мозга как о детекторах лжи, выявленных в судебном процессе по делу об убийстве в Мэриленде
Майкл Ларис,
Гэри Смит говорит, что не убивал своего соседа по комнате. Прокуратура округа Монтгомери утверждает иное.
Может ли сканирование мозга показать, лжет ли он?
Смит собирается предстать перед судом в 2006 расстрел смерти товарища армейского рейнджера Майкла МакКуина. Он давно сказал, что Маккуин покончил жизнь самоубийством, но теперь он говорит, что у него есть передовая наука, подтверждающая это.
Пока технические специалисты наблюдали за его мозгом во время МРТ, Смит ответил на ряд вопросов, в том числе: «Вы убили Майкла МакКуина?»
Это может звучать как научная фантастика. Но некоторые из ведущих нейробиологов страны, которые используют ту же технологию для изучения болезни Альцгеймера и памяти, говорят, что она также может показать - по крайней мере, в лабораторных условиях с низкими ставками - когда кто-то обманывает.
Многие эксперты сомневаются в том, что технология готова к работе в реальном мире, и судьи не допускали ее в зал суда.
В течение трех дней судья окружного суда округа Монтгомери Эрик М. Джонсон разрешил досудебные показания по поводу того, что он назвал «абсолютно захватывающими» вопросами, от мельчайших деталей анализа мозга до природы правды и лжи. Но он решил, что присяжные не могут увидеть результаты МРТ Смита.
«Были некоторые открытия, согласно которым обман может быть обнаружен», - сказал Джонсон, но добавил, что нет единого мнения о том, что результатам можно доверять. «Это блестящие люди, и они не согласны».
Тем не менее, исследователи и эксперты в области права говорят, что они могут представить себе время, когда такие снимки мозга будут использоваться в качестве детекторов лжи. Стандартные полиграфы обычно не допускаются к испытаниям, потому что некоторые считают их глубоко несовершенными. Во время допроса в полиции Смит сказал, что пройдет проверку на полиграфе, но Джонсон сказал, что такие результаты не будут использоваться в качестве доказательства.
Адвокат Смита, Эндрю В. Джезич, утверждал в суде, что МРТ-тест должен быть разрешен, и нейробиологи спорили о достоверности и полезности в суде присяжных.
Прокуроры ненавидят эту идею, заявляя, что замена живых, дышащих подозреваемых стопкой красочных изображений мозга перевернет правовую систему. «Присяжные решают, насколько убедительны», - сказал Джон Мэлони, заместитель прокурора штата Монтгомери, который утверждал, что сканирование мозга Смита бесполезно.
Но Смит, которому предстоит второе судебное разбирательство по делу об убийстве после того, как апелляционный суд отменил ранее вынесенный приговор, говорит, что это важный инструмент для поддержки его счета. «После борьбы за свободу других. . . попасть в тюрьму за преступление, которого я не совершал, было крайне неприятно », - сказал Смит. «Возможно, он не идеален, но это определенно что-то надежное, и его следует учитывать».
Смит и МакКуин, которые вместе служили в Афганистане и жили в одной квартире в Гейтерсбурге, тусовались ночью 25 сентября 2006 года, пили пиво и курили марихуану, говорится в судебных документах. Они пошли в VFW и сыграли в бильярд. Незадолго до часа ночи Смит позвонил в службу экстренной помощи. «Боже мой, помоги мне», - рыдал он, говоря диспетчеру, что нашел Маккуина мертвым. «Я высадил его у дома и вернулся, и у него была большая дыра в голове».
Когда прибыли офицеры, они обнаружили Смита с кровью на руке, лице и одежде, которого рвало за пределами квартиры, говорится в судебных документах. Тело Маккуина лежало на металлическом стуле перед мерцающим телевизором. Пистолета не нашли.
В качестве доказательства, которое является ключевым для версии обвинения, Смит позже предоставит детективам три версии произошедшего, говорится в судебных документах.
В первый раз Смит сказал, что его не было, и, вернувшись, обнаружил Маккуина мертвым, а в доме не было пистолета. Указывая на возможных подозреваемых, он сказал, что Маккуин в прошлом спорил с некоторыми латиноамериканцами. Во второй версии Смит вернулся и обнаружил Маккуина мертвым с пистолетом в руке. В третьей версии Смит был в квартире, а Маккуин застрелился.
Смит сказал, что Маккуин использовал пистолет Смита, и запаниковал. Он вынул пули и бросил их вместе с пистолетом в близлежащее озеро.
Помимо преступлений, снятых на видео или раскрытых с помощью ДНК, немногие улики предлагают явные доказательства вины. Очевидцы могут ошибаться, и при анализе волос и волокон и расследовании поджогов были обнаружены проблемы. Судьи Мэриленда советуют присяжным руководствоваться здравым смыслом и жизненным опытом, чтобы решить, правдивы ли свидетели.
Фрэнк Хейст, доцент психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Диего, проанализировал снимки мозга Смита. Он был нанят в качестве консультанта по делу Смита для компании No Lie MRI, занимающейся коммерциализацией этой технологии. В своем собственном исследовании Хейст использовал МРТ мозга, чтобы изучить, как люди разных возрастов и рас, а также люди с процессами аутизма.
Если Смит решит давать показания в суде, сказал Хейст, «его спросят, и присяжные хотели бы знать:« Он стрелял в Майкла МакКуина? » Очевидно, его ответ будет отрицательным ». По словам Хейста, присяжные будут видеть, потеет ли Смит или нет. Они увидят, нервничает ли он. И они выносили суждения.