Судебный поверенный Мэриленда

Эксперт по закону признаний

После того, как человек признает свою вину, другие доказательства могут бледнеть по сравнению с ним. Тем не менее, даже после явного признания исход дела остается открытым - признания, которые невозможно использовать в суде, действительно имеют место.  Проект Невинности, некоммерческая организация, занимающаяся реабилитацией незаконно осужденных лиц, обнаружила, что 23% дел, отмененных с помощью доказательств ДНК, содержали ошибочные признания.

Доказательства того, что признание было получено при сомнительных обстоятельствах, могут коренным образом изменить будущее обвиняемого. Но закон признания редко бывает простым в применении. Адвокаты и их клиенты могут извлечь большую пользу из специальных знаний о тонкостях законов о признании вины.

Сложность, заложенная в законе признаний

Не существует единого закона о признаниях, а скорее свод законов, которые постоянно совершенствуются посредством их применения в судах. Вместе они защищают американских граждан от несправедливости, связанной с получением неправомерным образом признания вины.

Закон о вероисповедании широко охватывает несколько тем. Он охватывает надлежащее поведение полиции, собирающей информацию о преступлении. Законы диктуют, какая информация или личные качества должны быть у подозреваемого, чтобы их заявления считались добровольными.

В Билле о правах гражданам Соединенных Штатов обещано следующее:

  • Пятая поправка гарантирует надлежащую правовую процедуру в системе правосудия и право на молчание.
  • Шестая поправка включает право пользоваться услугами адвоката во время многих допросов.

Когда в этих правах отказывают, любое вытекающее из этого признание лежит на шатком юридическом основании.

В знаменитом случае Миранда против Аризоны в 1966 году Верховный суд внес большую ясность в вопрос о признании вины.
Тем не менее, после того знаменательного дела о содержании под стражей в полиции Верховный суд пересматривал аспекты закона о признаниях более 90 раз. Признания - это, без сомнения, сложный с юридической точки зрения вопрос.

Защита прав ответчиков

Признание имеет значительный вес в правовой системе. Судьи и присяжные воспринимают эти заявления как убедительные признаки вины, даже если позднее это утверждение будет опровергнуто или отвергнуто. Таким образом, способность адвоката отказаться от признания недействительной является важным инструментом при защите интересов клиентов.

Чтобы признание имело вес в суде, оно должно быть добровольным. В этом суть закона о исповеди. Когда клиенту не хватает информации о своих правах или он находится под чрезмерным влиянием определенных ситуаций, его признание вины не может быть действительно добровольным. Неисчислимые часы юридических дебатов исследовали точное определение добровольности и то, как эта концепция применяется к конкретным делам.

Признание могло быть признано непригодным против обвиняемого по многим причинам. Возможности варьируются от относительно простых до неоднозначных. Признание немедленно вызывает подозрение, если оно непосредственно следует за насилием со стороны задерживающих офицеров. Труднее определить правовой статус длительного изнурительного допроса или скрытой угрозы насилия.

Многие ситуации могут привести к ложным признаниям. Эти причины следующие:

  • Чтобы избежать угроз или бесчеловечных обстоятельств
  • В ответ на обещания положительного исхода
  • Временная или постоянная когнитивная неспособность понять ситуацию
  • Чтобы скрыть проступок в другом деле
  • За славу и позор (чаще всего связаны с громкими делами)

Какой бы ни была причина признания, защитник захочет доказать одно: по крайней мере, один аспект признания нарушил юридический протокол.

Цена ложного признания

Иногда клиент говорит своему адвокату, что его признание было принудительным или неверным. В других случаях это может быть адвокат, который обнаружит, что заявление было получено ненадлежащим образом.

Невозможно подсчитать, сколько человек могло быть осуждено за преступление, которого они не совершали, на основании ложного или ошибочно полученного признания. Однако данные о реабилитации дают одно окно в эти отрезвляющие ситуации.

В подробном обзоре, датируемом 1989 годом, Национальный реестр реабилитации перечисляет более 300 случаев реабилитации, в которых ложное признание было определено как фактор. Это же исследование показывает, как ложные признания связаны с другими юридическими недостатками. Люди, чья жизнь пострадала в результате неправомерного осуждения, непропорционально молоды, и большинство из них принадлежит к расовым меньшинствам.

Отказ от признания клиента

Адвокат защиты захочет разрешить дело своего клиента задолго до того, как оправдание станет единственным вариантом. Когда дело начинается впервые или во время апелляции, признания могут быть оспорены, как и другие доказательства. К сожалению, может оказаться трудным определить правильную стратегию для того, чтобы поставить под сомнение законность признания.

Вот лишь некоторые из вопросов, на которые юристу может потребоваться ответить по их делу:

  • Достаточно ли понимал мой клиент подписанное признание?
  • Пересекала ли продолжительность их допроса законную границу?
  • Был ли мой клиент допрошен без адвоката, или заявление о вине было сделано в то время, когда право на юридическую помощь не применялось?
  • Признания, похожие на признания моего клиента, отменяются только в некоторых случаях - как мне убедиться, что дело моего клиента завершится успешно?

Чтобы распутать законы о признании вины применительно к конкретному делу, стоит проконсультироваться с экспертом. Эта третья сторона может предложить подробные сведения как о законе в его редакции, так и о любых прецедентах, установленных аналогичными случаями. Поскольку закон о признании вины имеет множество нюансов, эти примеры часто необходимы, чтобы убедить судью в недействительности признания.

Руководство по закону о признаниях от национального эксперта

Даже адвокаты с многолетним опытом защиты по уголовным делам могут оказаться в незнакомой ситуации, когда будут разбираться в сложностях и нюансах борьбы с ложным признанием. В случае, когда признание вашего обвиняемого является ключевым, проконсультируйтесь с выдающимся экспертом в области исповедания. Эндрю Джезич.

Г-н Джезич обладает богатым опытом в качестве соавтора Закон Мэриленда о признаниях. Его 1600-страничный трактат считается ценным и тщательным исследованием американских законов о признании вины, и на него ссылаются как адвокаты, так и суды. В своих 17 изданиях Высшие и промежуточные апелляционные суды штата Мэриленд цитировали или цитировали Закон Мэриленда 11 раз.

Если вы или ваш клиент испытываете трудности с признанием, г-н Джезич предлагает индивидуальные консультации в любой точке США. Работайте с ним, чтобы определить наилучшие варианты для вашего клиента. Когда в дело вступает закон о признании вины, г-н Джезич может обеспечить положительный исход дела.


    Свяжитесь с нами по электронной почте

    запросы@jezicfirm.com

    Как мы можем помочь

    В Jezic & Moyse, LLC наш эксперт по закону признаний, Эндрю Джезич, может помочь вам или вашему клиенту в вашем деле.

    Звоните нам с 8 утра до полуночи в будние дни
    С 9:9 до XNUMX:XNUMX по выходным

    Или заполните форму, чтобы получить бесплатную конфиденциальную консультацию.

    Наверх