马里兰州法官令状律师

在从头上诉期间,被告的证词在州的主要案件中可以接受

奥库诉国家

马里兰州上诉法院确认了蒙哥马利县巡回法院法官的裁决,允许在巡回法院审判期间将刑事被告地区法院审判的自愿证词用于该州的主要案件。 请愿人被指控在马里兰州银泉市的电梯里袭击一名男子。 他在蒙哥马利县的马里兰州地方法院被指控二级攻击和鲁莽危害。 由律师代表的请愿人采取了自己的辩护立场。

在庭审期间,他承认曾对受害人的脸拳打过一次,还打过他一次。 无可争议的是,请愿人的地区法院证词是自愿提供的。 [1] 在他的地区法院审判结束时,请愿人被判犯有二级攻击罪和鲁莽危害罪。 请愿人在蒙哥马利县巡回法院行使了重新上诉的权利。

在请愿人巡回法庭审判开始前,请愿人提出了一项临时动议,认为法院应排除在审判期间引入请愿人地区法院的证词。 法院驳回了申请人的动议。 在受害者在法庭上对请愿人进行鉴定后,国家不顾请愿人的反对,将请愿人地区法院的证词录音作为证据。 [2] 请愿人声称,他的第五修正案反对自证其罪的特权[3] 和从头审判的性质禁止他的地方法院在国家主要案件期间提供证词。 此外,请愿人声称,巡回法院法官的裁决减轻了州政府再次提起诉讼的负担。

然而,在对呈请人的反对作出裁决时,法院指出,马里兰州的从头法定计划“并不要求排除在地区法院审判中自愿提供的证词,只要根据证据规则是可以接受的。”[4] 在解释其举行,马里兰州上诉法院推断,虽然从头上诉系统的结构确实具有忽略以下判决的效果,但它不允许完全删除被告的自愿证词。

[1] 参见 Oku v. State,第 2 页(2013 年),网址为 https://www.mdcourts.gov/opinions/coa/2013/59a12.pdf。

[2] 身份证。 双方规定,“在下面的事先审判中,被告作证说他是电梯里的那个人,他袭击了 Mijango 先生 [两次],而且他并不害怕——换句话说,有不是自卫问题。”

[3] 见美国宪法。 是。 V. “任何人不得。 . . 在任何刑事案件中被迫作不利于自己的证人。 . 。” (马里兰州上诉法院的理由是“申请人的地区法院证词,在提供时不是强制的,在后来提交巡回法院时没有转化为强制的证词”,因此不违反第五修正案)。

[4] ID。 在2。

滚动到顶部