由： 希瑟·科本 Daily Record 法律事务作家，30 年 2015 月 XNUMX 日
经过一个夏天的好斗法庭文件，针对因弗雷迪格雷之死而被指控的六名巴尔的摩警察的案件将于周三在巴尔的摩市巡回法院开始审理，其中第一次将在八年的过程中进行两次审前动议听证会。天。
未参与此案的当地辩护律师表示，这些警官的律师继续表现出统一战线，包括提交联合动议，没有任何改变的迹象。
“我不认为这些警官中的任何一个会指责另一名警官，”前联邦检察官史蒂文 H.莱文说。
巴尔的摩 Levin & Curlett LLC 的 Levin 表示，与其他共同被告的案件一样，六名警官的律师可能已经决定由谁来辩论每项动议，以避免浪费时间和重复工作。
“让每个律师都争论同一个动议，这不符合任何人的利益，”他说。
星期三的主要议题将是要求巴尔的摩市州检察官玛丽莲 J.莫斯比及其办公室回避的辩护动议，以及基于检方不当行为驳回此案的动议。 预计不会出庭的被告还要求巴尔的摩市巡回法院法官巴里威廉姆斯单独审理他们的案件。
一些人认为最大的问题——无论是审判还是审判，将在巴尔的摩或其他地点举行——将于 10 月 XNUMX 日举行。
六名警官——Caesar R. Goodson Jr.、Garret E. Miller、Edward M. Nero、William G. Porter、Brian W. Rice 和 Alicia D. White——在 XNUMX 月对从二级谋杀到二级谋杀的指控不认罪。今年 XNUMX 月，格雷因在被警察拘留期间受伤而死亡，这引发了巴尔的摩的广泛抗议和骚乱。
利益冲突？
警官的律师一再提出，莫斯比在此案中面临利益冲突，检察官过多地参与了对警官行为的调查。
前巴尔的摩州助理检察官艾哈迈德·希西姆 (Ahmet Hisim) 表示，他认为莫斯比首先提出指控的辩护论点不会成功，因为她的丈夫巴尔的摩市议员尼克·莫斯比 (Nick Mosby) 代表格雷死后大部分动乱发生的地区。根据辩护律师提出的动议，居中。 该动议称，莫斯比指控警察防止骚乱。
Hisim 说，辩护律师几乎暗示 Mosby 不能公正地起诉与她丈夫所在地区密切相关的犯罪，这与让检察官与他们所服务的社区有联系的目标背道而驰。
“他们将不得不拥有比这更坚固的东西，”银泉 Jezic & Moyse LLC 的 Hisim 说。
根据 Hisim 的说法，支持回避的最有力论据是由于 Mosby 和其他检察官与案件的关系而导致的利益冲突指控。 威廉姆斯撤销了其中一名辩护律师要求在周三的听证会上召集莫斯比和其他检察官出庭的传票。
尽管如此，莱文说，警官的律师可能仍会提出他们所指控的检察官如何处理调查的问题，特别是在她确定格雷死因之前检察官与助理法医的讨论。
“我认为向法庭提出这一点具有战略意义，”莱文说，他一直批评莫斯比处理此案的方式。
但沃伦·S·阿尔珀斯坦表示，检察官在调查期间与专家交谈是很常见的，仅凭这一点并不能成为回避的理由。
“辩方很少会争辩说检察官应该回避他或她自己，”他说。 “几乎闻所未闻，辩方会要求整个办公室回避。”
巴尔的摩的 Alperstein & Diener PA 的 Alperstein 说，通常州检察官有责任承认冲突并回避自己。 他说，当辩方要求回避时，这暗示检察官处理此案是不道德的。
“当你要求某人回避时，你是在暗示他们已经越界，做了一些不道德的事情，”他说。 “一旦你指责检察官办公室不道德，你就无法取消敲响警钟。”
最强案例优先
莫斯比的团队要求将这些警官分成两个不同的组进行审判：被控重罪的人——古德森、怀特、尼禄和米勒； 根据法庭文件，以及那些被控轻罪的人——赖斯和波特。
美国最高法院已经表示，如果被告拒绝作证，因为这侵犯了共同被告与证人对质的权利，那么被告所作的涉及共同被告的声明是不可受理的。 警官的律师在法庭文件中辩称，检方的大部分案件都是基于警官的陈述。
阿尔珀斯坦说，检察官对案件进行六次审判将更具挑战性，特别是因为随着时间的推移，证人的记忆会逐渐消失，他们可能会变得不合作，案件总体上会恶化。
从战略上讲，无论是作为个人还是两个群体进行审判，阿尔珀斯坦说，检察官都希望首先审理最有力的案件。
在阿尔珀斯坦的估计中，这起案件是针对古德森的，古德森是运输车的司机，检察官声称他看到格雷需要就医并予以否认，并在格雷肆无忌惮的情况下肆无忌惮地开车。 古德森被控二级谋杀罪。
受污染的陪审团？
辩护律师提出动议，将其客户的案件转移到另一个地点，提供了一份 84 页的备忘录和 400 多页的文件，以支持他们的论点，即官员无法在巴尔的摩进行公平公正的审判。
阿尔珀斯坦说，撤销案件的动议可能是法官在诉讼程序中将听到的最重要的动议。
“我想不出巴尔的摩市还有任何其他案例更值得搬到另一个场地，”他说。 “负面宣传本身就足以改变场地。”
他补充说，每个潜在的陪审员都受到弗雷迪格雷死后后果的影响，这在辩护动议中有所争论
“巴尔的摩的每个公民都至少受到宵禁的影响，”他说。
在辩护动议随附的备忘录中，律师们争辩说，根据被告的要求，可能需要多达 90 名陪审员分别审判六名警官，包括候补人员。
辩方援引有关选民登记活动的报道，试图将年轻人登记在陪审团中，“这令人震惊，公开提倡将有偏见的人渗透到潜在的陪审团中。”
Hisim 说，在涉嫌犯罪的社区中审理此案存在竞争利益。
阿尔珀斯坦说，如果动议获得批准，另一个考虑因素是案件可以转移到哪里。 只有少数司法管辖区拥有处理大量涌入的政党、证人、媒体和可能的抗议者的基础设施。
“为了将其带出社区，这位法官将不得不说，这些警官无法在这个社区获得公平审判，”他说。
马里兰大学法学教授道格科尔伯特表示，法官批准变更地点的动议极为罕见。 他说，辩方面临着非常沉重的负担，不仅要展示大量的审前宣传，而且宣传对被告有偏见，社区情绪是被告有罪。
“我坚信陪审团制度，如果有足够的证据表明陪审员对案件进行了预判，他们就会被解雇，”他说。
通过更广泛的预审，科尔伯特说他相信这些警官可以在巴尔的摩得到公平的审判。
“我一点也不怀疑这里可以找到 12 名公正的陪审员，”他说。