马里兰州蒙哥马利县刑事案件。
文章链接
加里史密斯说他没有杀死他的室友。 蒙哥马利县检察官另有说法。
脑部扫描能显示他是否在撒谎吗？
史密斯即将在 2006 年陆军游骑兵迈克尔麦奎因枪杀案中接受审判。 他早就说过麦昆是自杀的，但现在他说他有尖端科学来支持这一点。
当技术人员在核磁共振检查期间观察他的大脑时，史密斯回答了一系列问题，包括：“你杀了迈克尔麦昆吗？”
这可能听起来像科幻小说。 但一些正在使用相同技术研究阿尔茨海默病和记忆的美国领先神经科学家表示，它也可以显示——至少在实验室的低风险环境中——有人在欺骗。
许多专家怀疑该技术是否已为现实世界做好准备，法官已将其排除在法庭之外。
在三天的时间里，蒙哥马利县巡回法院法官埃里克·约翰逊 (Eric M. Johnson) 允许就他所谓的“绝对令人着迷”的问题提供审前证词，从大脑分析的细节到真相和谎言的本质。 但他决定陪审员不能看到史密斯的 MRI 测试。
“已经有一些发现可以发现欺骗行为，”约翰逊说，但他补充说，对于结果是否可信还没有达成共识。 “这些都是聪明人，他们不同意。”
尽管如此，研究人员和法律专家表示，他们可以设想将这种脑部扫描用作测谎仪的时代。 标准测谎仪通常不被接受，因为有些人认为它们存在严重缺陷。 在警方审讯期间，史密斯说他会接受测谎，但约翰逊说这样的结果不能作为证据。
Smith 的律师 Andrew V. Jezic 在法庭上争辩说应该允许进行 MRI 测试，而神经科学家就陪审团审判的可信度和实用性争论不休。
检察官讨厌这个想法，说用一堆五颜六色的大脑图像代替活着的、呼吸着的嫌疑人会颠覆法律体系。 “陪审团是可信度的决定者，”蒙哥马利州副检察官约翰马洛尼说，他认为史密斯的脑部扫描毫无价值。
但在上诉法院驳回先前的定罪后，史密斯正面临此案的第二次谋杀审判，他说这是支持他的帐户的重要工具。 “在为其他人的自由而战之后。 . . 因我没有犯下的罪行而入狱是非常令人沮丧的，”史密斯说。 “它可能并不完美，但它绝对是可靠的，应该考虑。”
法庭文件称，史密斯和麦昆曾在阿富汗一起服役并共用一套盖瑟斯堡公寓，他们在 25 年 2006 月 1 日晚上出去玩，喝着啤酒，抽着大麻。 他们去了一家 VFW 打台球。 就在凌晨 911 点之前，史密斯拨通了 XNUMX。“天哪，救救我，”他抽泣着告诉调度员，他发现麦昆已经死了。 “我把他送到了房子里，然后我回来了，他的头上有一个大洞。”
法庭文件称，当警察到达时，他们发现史密斯的手、脸上和衣服上都有血，他在公寓外呕吐。 McQueen 的尸体在一台闪烁的电视前的金属椅子上。 他们没有找到枪。
法庭文件称，作为控方案件关键的证据，史密斯后来向侦探提供了三个关于所发生事情的陈述。
第一次，史密斯说他出去了，回来发现麦昆死了，房子里没有枪。 在指出可能的嫌疑人时，他说麦昆过去曾与一些西班牙裔男子发生过争执。 在第二版中，史密斯回来发现麦昆死了，手里拿着枪。 在第三版中，史密斯在公寓里，麦昆开枪自杀了。
史密斯说麦昆用了史密斯的枪，他惊慌失措。 他取出子弹并将它们和枪扔到附近的湖中。
除了视频捕获或用 DNA 解决的犯罪之外，很少有证据能提供明确的有罪证据。 目击者可能会犯错误，在头发和纤维分析以及纵火调查中发现了问题。 马里兰州法官告诉陪审员使用他们的常识和生活经验来决定证人是否真实。
加州大学圣地亚哥分校精神病学助理教授弗兰克·海斯特分析了史密斯的脑部扫描结果。 他被聘为史密斯案件的顾问，为 No Lie MRI，一家将该技术商业化的公司。 在他自己的研究中，Haist 使用大脑 MRI 来研究不同年龄和种族的人以及患有自闭症的人如何面对。
如果史密斯选择在审判中作证，海斯特说，“他会被问到，陪审团想知道：'他是否射杀了迈克尔·麦昆？' 显然，他的回答是否定的。” 海斯特说，陪审员会看到史密斯是否在出汗。 他们会看看他是否显得紧张。 他们会做出判断。