在 2014 年 XNUMX 月的两周时间里， 马里兰州移民律师 和副律师 Himedes V. Chicas 确保三名 JM 客户获释，他们被拘留在移民和海关执法局 (ICE) 的监管下——他们都处于遣返程序的不同阶段。
暂缓驱逐下的听证后和决定后释放：第一个在 14 年前被移民法官（“IJ”）命令驱逐后需要恢复驱逐的客户，获得了暂缓驱逐请求由 Chicas 先生代表他提交。 ICE 批准暂缓遣返请求将确保该客户能够以 U 非移民签证的形式寻求救济。
IJ 担保令下的听证前释放：第二位客户是一名长期永久居民，被置于遣返程序中，ICE 指控他受到强制拘留。 在 IJ 举行的有争议的债券听证会上，Chicas 先生也是一名 马里兰州保释金律师，辩称他的委托人实际上是符合保释条件的，他应该被释放，等待他的最终移民法庭听证会。 最终同意 Chicas 先生的意见，IJ 下令以合理的保证金释放他的当事人。 除了在被拘留近一个月后与家人团聚之外，该客户还将能够直接协助 Chicas 先生准备他的遣返辩护和向移民法庭申请救济。
在 IJ 决定处于直接上诉期间，根据监督令进行听证后释放：第三位客户，也是一名长期永久居民，已被移民拘留超过 15 个月。 经过数月的激烈、多方面的诉讼——包括一项不成功的 coram nobis 请愿书，要求撤销他的一项基本刑事定罪，这促使他启动驱逐程序和移民法庭的最终案情听证会，IJ 考虑了多种形式的救济——ICE 选择了行使有利的酌处权并根据监督令（“OSUP”）释放 Chicas 先生的客户，尽管 IJ 拒绝了他的客户请求免除遣返和针对他发出遣返令的酌情申请。 事实上，即使 IJ 下令驱逐该客户，IJ 还是批准了他根据《禁止酷刑公约》提出的推迟驱逐的申请。 Chicas 先生及时注意到 IJ 对移民上诉委员会不利决定的部分上诉。 尽管如此，IJ 授予延期救济对于 ICE 决定在 OSUP 上释放 Chicas 先生的客户至关重要。 尽管上诉仍在审理中，但 Chicas 先生的委托人很高兴能与他的妻子、年幼的女儿和其他家庭成员一起回到家中。
