马里兰州移民律师 希梅德斯诉奇卡斯 在搬迁程序中成功代表蒙哥马利县的一个四口之家，努力确保他们都作为合法的永久居民留在美国。 在联邦调查了一个不道德的雇主的欺诈活动后，这个家庭被集体置于驱逐程序中，该雇主在 XNUMX 多年前为主要受益人提供了基于就业的移民签证。 由于该雇主承认欺诈，据称本案的主要受益人在获得移民签证时也直接实施了移民欺诈。 因此，国土安全部 (DHS) 指控校长的移民签证无效，并将其置于遣返程序中。 由于其他三名家庭成员是该家庭成员移民签证的衍生品，国土安全部也试图将他们驱逐出境。
在家庭的联合诉讼中出现在移民法官面前后，移民律师 Chicas 成功地寻求将主要受益人的案件与衍生受益人的案件分开，因为只有委托人被直接指控犯有欺诈行为。 此外，移民律师 Chicas 说服法院在委托人的案件之前安排并继续处理衍生案件。 随后，Chicas 律师说服 DHS 首席法律顾问办公室通过授予 237(a)(1)(H) 豁免的规定，授予衍生受益人有利的起诉裁量权。 移民法官发布命令，授予衍生受益人 237(a)(1)(H) 豁免，从而确保他们保持 LPR 身份。
在整个诉讼过程中，主要受益人强烈否认他曾经故意参与或知道雇主承认的欺诈行为（需要就业律师或失实陈述的一个例子，更不用说直接实施移民欺诈了。奇卡斯律师因此要求国土安全部承担举证责任，并且由于国土安全部提供的有关委托人涉嫌直接欺诈的证据不足，国土安全部撤回了对他的欺诈指控。然而，他仍然要求豁免，以维持他的LPR 身份，奇卡斯律师也为他申请了 237(a)(1)(H) 豁免。但这一次，国土安全部并没有规定是否给予豁免，移民法官要考虑的首要问题是是否校长应享有有利的自由裁量权。在有争议的案情听证会上，校长作证支持他的豁免，在考虑了他的案件中的众多有利权益后，移民法官还批准了校长的 237(a)(1)(H) 。
237(a)(1)(H) 豁免对于在获得永久居留权时被指控欺诈或虚假陈述（无论是故意还是无辜）的个人来说，是一种经常被忽视但强有力的救济选择。 LPR 可以申请 237(a)(1)(H) 豁免，如果他或她： (1) 有合格的家庭成员，例如 USC 或 LPR 配偶、父母、儿子或女儿； (2) 入境时持有移民签证或有效入境证件； (3) 除因欺诈或虚假陈述直接导致的任何不可受理外，在录取时以其他方式可受理； (4) 证明他或她值得有利地行使自由裁量权。
经过近四年的诉讼，这个四口之家现在可以放心，他们合法永久居留的基本有效性不会再次受到质疑。 锦上添花：三个衍生受益人现在都是归化的美国公民。