忏悔法专家

在一个人认罪之后,其他证据相比之下就显得苍白无力。 尽管如此,即使在明确供认之后,案件的结果仍然悬而未决 - 在法庭上无法使用的供词确实会发生。 这 纯真项目,一个致力于为被错误定罪的人开脱的非营利组织,发现通过 DNA 证据推翻的案件中有 23% 包括错误的供词。

在可疑情况下获得供词的证据可以从根本上改变被告的未来。 但忏悔法很少适用。 律师和他们的客户都可以从复杂的供认法的专业知识中受益匪浅。

忏悔法的内在复杂性

没有单一的供词法,而是一系列通过在法庭上的应用而不断完善的法律。 他们共同保护美国公民免受不当获得的有罪陈述的不公正待遇。

忏悔法广泛地涵盖了几个主题。 它涵盖了收集犯罪信息的警察的适当行为。 法律规定了嫌疑人需要具备哪些信息或个人特征才能将其陈述视为自愿。 

美国公民在权利法案中得到以下承诺:

  • 第五修正案保障司法系统的正当程序和沉默权。 
  • 第六修正案包括在许多审讯中聘请律师的权利。 

当这些权利被剥夺时,任何由此产生的供词都建立在不稳定的法律基础上。 

在著名的案例中 米兰达诉亚利桑那州 1966 年,最高法院对供词权进行了大量澄清. 然而,自从那起关于警察拘留的里程碑案件以来,最高法院已经 90 多次重新审视了忏悔法的各个方面。 毫无疑问,认罪是一个复杂的法律问题。

捍卫被告的权利

供词在法律制度中占有相当大的比重。 法官和陪审团将这些陈述视为有罪的有力指标,即使该陈述后来被反驳或撤回。 因此,律师剔除无效供述的能力是为委托人辩护时必不可少的工具。

要使任何供词在法庭上有效,必须是自愿的。 这是忏悔法的关键。 当委托人缺乏有关其权利的信息或受某些情况过度影响时,他的认罪不可能是真正自愿的。 数小时的法律辩论检验了自愿的确切定义以及该概念如何适用于特定案件。

出于多种原因,可以认为供词对被告无效。 可能性范围从相对简单到模棱两可。 如果直接在逮捕警察手中的暴力行为之后招供,则立即怀疑招供。 更难确定长期、令人筋疲力尽的审讯或隐含的暴力威胁的法律地位。

许多情况会导致虚假供述。 这些 原因 包括:

  • 逃避威胁或不人道的情况
  • 回应对积极结果的承诺
  • 暂时或持续的认知无法理解情况
  • 掩盖在另一件事上的不法行为
  • 名利双收(最常与引人注目的案件有关)

无论认罪的原因是什么,辩护律师都想证明一件事:至少认罪的一个方面违反了法律规定。

虚假认罪的代价

有时,客户会告诉他的律师他的供词是被胁迫或不正确的。 在其他情况下,可能是律师发现了一份声明是不正当获得的。 

无法计算有多少人可能因为虚假或错误的供述而被判犯有他们没有犯下的罪行。 然而,免责数据为了解这些发人深省的情况提供了一个窗口。 

在可追溯到 1989 年的综合总结中, 全国免责登记处 列出了 300 多起将虚假供述确定为因素的无罪案件。 同一项研究表明,虚假供述与其他法律不利因素之间有何关联。 生命因错误定罪而受到伤害的人不成比例地年轻,而且大多数属于少数族裔。

推翻客户的供词

辩护律师会希望在免责成为唯一选择之前很久就解决其客户的案件。 当案件首次开始或在上诉期间,供词可以像其他证据一样受到质疑。 不幸的是,对供词的合法性提出质疑的正确策略似乎难以确定。 

律师可能需要为他们的案件回答的一些问题包括:

  • 我的当事人是否对他们签署的供词有足够的了解?
  • 他们的审讯时间是否越过了法律界限?
  • 我的委托人是在没有律师在场的情况下接受讯问的,还是在不适用法律援助权的情况下作出有罪陈述?
  • 与我的客户相似的供词只会在某些情况下被推翻 - 我如何确保我客户的案子结果好?

要解开适用于特定案件的供词法,咨询专家是值得的。 该第三方可以提供有关书面法律和类似案例设定的任何先例的详细知识。 因为忏悔法是如此微妙,这些例子通常是说服法官承认忏悔无效的必要条件。

来自全国知名专家的忏悔法指导

即使是具有多年刑事辩护经验的律师,在处理与虚假供述作斗争的复杂性和细微差别时,也可能会发现自己处于一种陌生的境地。 对于被告人的供词是关键的案件,请咨询著名的供词法专家 安德鲁·耶齐奇.

Jezic 先生作为本书的合著者带来了丰富的经验 马里兰州忏悔法. 他的 1600 页论文被认为是对美国忏悔法的宝贵而彻底的研究,并被律师和法院作为参考。 在其 17 个版本中,马里兰州最高和中级上诉法院引用或引用了马里兰州忏悔法 11 次。

如果您或您的客户在坦白中挣扎,Jezic 先生可在美国任何地方提供个性化咨询。 与他合作,为您的客户确定最佳选择。 当供词法生效时,Jezic 先生可以确保案件取得积极的结果。

 

滚动到顶部