X

给予四口之家的豁免

马里兰州移民律师 希梅德斯诉奇卡斯 在搬迁程序中成功代表蒙哥马利县的一个四口之家,努力确保他们都作为合法的永久居民留在美国。 在联邦调查了一个不道德的雇主的欺诈活动后,这个家庭被集体置于驱逐程序中,该雇主在 XNUMX 多年前为主要受益人提供了基于就业的移民签证。 由于该雇主承认欺诈,据称本案的主要受益人在获得移民签证时也直接实施了移民欺诈。 因此,国土安全部 (DHS) 指控校长的移民签证无效,并将其置于遣返程序中。 由于其他三名家庭成员是该家庭成员移民签证的衍生品,国土安全部也试图将他们驱逐出境。

在家庭的联合诉讼中出现在移民法官面前后,移民律师 Chicas 成功地寻求将主要受益人的案件与衍生受益人的案件分开,因为只有委托人被直接指控犯有欺诈行为。 此外,移民律师 Chicas 说服法院在委托人的案件之前安排并继续处理衍生案件。 随后,Chicas 律师说服 DHS 首席法律顾问办公室通过授予 237(a)(1)(H) 豁免的规定,授予衍生受益人有利的起诉裁量权。 移民法官发布命令,授予衍生受益人 237(a)(1)(H) 豁免,从而确保他们保持 LPR 身份。

在整个诉讼过程中,主要受益人强烈否认他曾经故意参与或知道雇主承认的欺诈行为(需要就业律师或失实陈述的一个例子,更不用说直接实施移民欺诈了。奇卡斯律师因此要求国土安全部承担举证责任,并且由于国土安全部提供的有关委托人涉嫌直接欺诈的证据不足,国土安全部撤回了对他的欺诈指控。然而,他仍然要求豁免,以维持他的LPR 身份,奇卡斯律师也为他申请了 237(a)(1)(H) 豁免。但这一次,国土安全部并没有规定是否给予豁免,移民法官要考虑的首要问题是是否校长应享有有利的自由裁量权。在有争议的案情听证会上,校长作证支持他的豁免,在考虑了他的案件中的众多有利权益后,移民法官还批准了校长的 237(a)(1)(H) 。

237(a)(1)(H) 豁免对于在获得永久居留权时被指控欺诈或虚假陈述(无论是故意还是无辜)的个人来说,是一种经常被忽视但强有力的救济选择。 LPR 可以申请 237(a)(1)(H) 豁免,如果他或她: (1) 有合格的家庭成员,例如 USC 或 LPR 配偶、父母、儿子或女儿; (2) 入境时持有移民签证或有效入境证件; (3) 除因欺诈或虚假陈述直接导致的任何不可受理外,在录取时以其他方式可受理; (4) 证明他或她值得有利地行使自由裁量权。

经过近四年的诉讼,这个四口之家现在可以放心,他们合法永久居留的基本有效性不会再次受到质疑。 锦上添花:三个衍生受益人现在都是归化的美国公民。

杰兹克和莫伊斯:
相关帖子