Au cours d'une période de deux semaines en février 2014, avocat spécialisé en droit de l'immigration dans le Maryland et l'avocat associé Himedes V. Chicas ont obtenu la libération de trois clients de JM qui étaient détenus sous la garde du Bureau de l'immigration et des douanes (ICE) - qui se trouvaient tous à différentes étapes de leur procédure d'expulsion.
Après l'audience et la libération après la décision en vertu de la suspension du renvoi : le premier client, qui a fait l'objet du rétablissement du renvoi après avoir été renvoyé par un juge de l'immigration (« IJ ») il y a 14 ans, a obtenu une demande de sursis de renvoi. déposée en son nom par M. Chicas. L'octroi par ICE de la demande de suspension de renvoi garantira que ce client est en mesure de demander un allégement sous la forme d'un visa de non-immigrant U.
Libération préalable à l'audience en vertu de l'ordonnance IJ Bond : Le deuxième client, un résident permanent de longue date, a été placé dans une procédure de renvoi et l'ICE l'a accusé d'être soumis à une détention obligatoire. Lors d'une audience de cautionnement contestée devant l'IJ, M. Chicas, également Avocat de cautionnement du Maryland, a fait valoir que son client était en fait éligible à une caution et qu'il devrait être libéré en attendant sa dernière audience devant le tribunal de l'immigration. En fin de compte d'accord avec M. Chicas, l'IJ a ordonné la libération de son client moyennant un montant de caution raisonnable. En plus d'être réuni avec sa famille après une détention de près d'un mois, ce client pourra assister directement M. Chicas dans la préparation de sa défense contre le renvoi et les demandes de redressement au tribunal de l'immigration.
Mise en liberté après l'audience en vertu d'une ordonnance de surveillance alors que la décision de l'IJ est en appel direct : Le troisième client, également un résident permanent de longue date, était en détention d'immigration depuis plus de 15 mois. Après de nombreux mois de litiges intenses et à multiples facettes, y compris une requête coram nobis infructueuse pour annuler l'une de ses condamnations pénales sous-jacentes qui a entraîné l'ouverture de sa procédure de renvoi et l'audience finale sur le fond devant le tribunal de l'immigration où l'IJ a envisagé plusieurs formes de réparation - ICE a choisi d'exercer un pouvoir discrétionnaire favorable et de libérer le client de M. Chicas en vertu d'une ordonnance de surveillance (« OSUP »), nonobstant le refus de l'IJ de la demande discrétionnaire de son client pour une dispense de renvoi et l'entrée d'une mesure de renvoi contre lui. En effet, même si l'IJ a ordonné l'expulsion de ce client, l'IJ a fait droit à sa demande de report d'expulsion en vertu de la Convention contre la torture. M. Chicas a noté en temps opportun un appel des parties de la décision défavorable de l'IJ auprès de la Commission des appels en matière d'immigration. Néanmoins, l'octroi par l'IJ d'une mesure de report était essentiel dans la décision d'ICE de libérer le client de M. Chicas de l'OSUP. Bien que l'appel reste en instance, le client de M. Chicas est ravi d'être de retour à la maison avec sa femme, sa jeune fille et d'autres membres de sa famille.
