Mandataire de mandat d'arrêt du Maryland

Y avait-il suffisamment de preuves pour étayer une condamnation pour voies de fait au deuxième degré?

Jones c. État.

La Cour d'appel spéciale du Maryland a jugé que lorsqu'un défendeur tire plusieurs balles dans une résidence occupée (qu'il sait être occupée), il y a suffisamment de preuves pour qu'un jury puisse raisonnablement déduire que le défendeur avait l'intention de faire craindre des lésions corporelles imminentes à ceux de la résidence. Cette inférence est suffisante pour étayer une déclaration de culpabilité d'« intention d'effrayer une variété d'agressions » à l'égard de chaque occupant qui a été mis dans la peur. Une condamnation fondée sur cette variété d'agression sera appuyée indépendamment de la connaissance par l'accusé de l'identité de chaque occupant.

En l'espèce, l'appelant a été déclaré coupable de deux chefs de voies de fait au deuxième degré et de trois chefs de mise en danger imprudente. L'appelant n'a contesté sa condamnation pour voies de fait au deuxième degré contre Mme Johnson, « la victime inconnue », qu'en appel. Le dossier établit que l'appelant a intentionnellement tiré trois coups de feu dans la porte d'une résidence qu'il savait être occupée par plusieurs personnes, provoquant une crainte immédiate de blessures corporelles chez les personnes à l'intérieur.[1] L'appelant a soutenu que parce qu'il n'était pas au courant de l'identité de tous les occupants et qu'il avait seulement l'intention de faire peur à certaines personnes, il n'avait pas l'intention spécifique nécessaire pour être reconnu coupable de voies de fait au deuxième degré contre les victimes inconnues dans l'appartement. . [2]

La Cour du Maryland a rejeté le raisonnement de l'Appelant, estimant que, au minimum, les preuves produites doivent seulement établir que l'Appelant était au courant de la présence d'autres personnes dans l'appartement ; la méconnaissance par l'appelant de l'identité des personnes dans l'appartement ne doit pas excuser son comportement intentionnel. Le tribunal du Maryland a donc maintenu ses condamnations pour voies de fait au deuxième degré, sur la base de son intention de provoquer une appréhension immédiate de lésions corporelles, en ce qui concerne les victimes inconnues qui se trouvaient dans la résidence au moment des coups de feu.

[1] La preuve a également démontré que Mme Johnson, la victime inconnue, a dit à un autre occupant de la résidence de descendre pour éviter de se faire tirer dessus. De plus, Mme Johnson a témoigné qu'elle avait peur, étayant en outre une conviction d'intention d'effrayer une variété d'agressions qui établit le troisième élément, qui exige que la victime soit "consciente de la batterie imminente". Voir Snyder v. State, 210 Md. App. 370, 381 (2013).

[2] Jones c. État, n° 660, 2013 Md. App. LEXIS 98, à *8 (Md. Ct. Spec. App. 30 août 2013) (notant que l'appelant affirme à juste titre que cette variété d'agression au deuxième degré est un crime d'intention spécifique).

Remonter en haut