항소 의견

청원 인은 메릴랜드 주 실버 스프링에있는 엘리베이터에서 한 남자를 공격 한 혐의로 기소되었습니다.

항소 법원은 고객이 유죄 판결 후 청원에 대해 소송을 제기 할 수 있도록 잠금 장치를 방어 수단으로 사용하는 것을 허용했습니다.

법원은 피고가 돌이킬 수없는 편견을 겪지 않았고 [1] 검찰의 종결 진술이 피고가 입장을 취 했어야한다는 추론을 만들지 않는 경우에는 잘못된 행위를 허용 할 수 없다고 판결했습니다. [2]

궁극적으로 지침이 유지되었습니다.

이 관행에는 한계가 없습니다.

항소인은 XNUMX 급 폭행 XNUMX 회와 무모한 위협 XNUMX 회에 대해 유죄 판결을 받았습니다.

항소인은 몽고메리 카운티 순회 법원 판사에 의해 유죄 판결을 받았으며 아동 성적 학대와 XNUMX 급 성범죄 XNUMX 건의 유죄 판결을 받았습니다.

증인의 축 어적 진술 (사실) 만 포함 된 기록 된 진술의 공개는 산출물 원칙에 따라 보호되지 않습니다.

법원은 배심원이 피해를 입었을 때 의도적 차별이 작용했는지 여부를 결정해야합니다.