Berufungsgutachten

Dem Petenten wurde vorgeworfen, einen Mann in einem Aufzug in Silver Spring, Maryland, angegriffen zu haben.

Das Berufungsgericht erlaubte die Verwendung von Laches als Verteidigung, so dass der Mandant seinen Antrag nach der Verurteilung prozessieren kann.

Das Gericht entschied, dass die Gewährung eines Fehlverfahrens nicht gerechtfertigt ist, wenn der Angeklagte keine irreversiblen Nachteile erlitten hat[1] und wenn die abschließenden Erklärungen der Staatsanwaltschaft nicht den Schluss zulassen, dass der Angeklagte hätte Stellung nehmen müssen.[2]

Letztendlich wurde den Anweisungen Folge geleistet.

Diese Praxis ist nicht ohne Grenzen.

Der Beschwerdeführer wurde in zwei Fällen wegen Körperverletzung zweiten Grades und in drei Fällen wegen fahrlässiger Gefährdung verurteilt.

Der Beschwerdeführer wurde von einem Richter des Bezirksgerichts Montgomery County für schuldig befunden und des sexuellen Missbrauchs von Kindern und zweifacher Sexualstraftaten vierten Grades für schuldig befunden.

Die Offenlegung einer aufgezeichneten Aussage, die nur die wörtlichen Aussagen des Zeugen (Tatsachen) enthält, ist nach der Arbeitsproduktdoktrin nicht geschützt.

Das Gericht muss feststellen, ob bei der Verurteilung der Geschworenen eine vorsätzliche Diskriminierung vorlag.